Sentimento por Entidade:

• Secretaria de Estado de Administração Penitenciária (Seap) 30

  A Seap é mencionada como a entidade que informou sobre a fuga, implicando uma falha na sua gestão ou controle dos detentos beneficiados com a saída temporária.

• Grande São Luís 30

  O local é associado diretamente ao problema dos detentos foragidos, o que confere uma conotação negativa ao ambiente onde ocorreu a falha.

• Justiça 40

  A Justiça é mencionada como a concedente do benefício e a que considera os detentos foragidos, mas o contexto da fuga e do descumprimento das regras diminui ligeiramente a neutralidade, pois a ação dos detentos afeta o sistema judicial.

• 1ª Vara de Execuções Penais da Comarca da Ilha 40

  Esta vara autorizou a saída temporária, e a consequente fuga dos detentos pode ser vista como um reflexo indireto de uma decisão judicial que resultou em problemas, embora a vara em si não seja criticada diretamente.

• São Luís 30

  É um dos municípios onde a fuga ocorreu, associando o local ao problema de segurança pública.

• São José de Ribamar 30

  É um dos municípios onde a fuga ocorreu, associando o local ao problema de segurança pública.

• Paço do Lumiar 30

  É um dos municípios onde a fuga ocorreu, associando o local ao problema de segurança pública.

• Raposa 30

  É um dos municípios onde a fuga ocorreu, associando o local ao problema de segurança pública.

• Maranhão 30

  O estado é o palco onde a maioria das fugas ocorreu, associando a região ao problema de segurança pública e à gestão penitenciária.

• Lei de Execução Penal (Lei nº 7.210/1984) 50

  A lei é mencionada como a base legal para a saída temporária, sendo apresentada de forma informativa e sem julgamento.

• Sentimento Geral 30

  O texto informa sobre a fuga de detentos após uma saída temporária, o que gera uma conotação negativa geral devido à falha na segurança e ao descumprimento da lei. A menção a foragidos e a perda de benefícios para os que não retornaram reforçam esse tom.