O Supremo Tribunal Federal (STF) já tem maioria de 7 votos a 2 para condenar a deputada federal licenciada Carla Zambelli (PL-SP) a 5 anos e 3 meses de prisão pelos crimes de porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal com emprego de arma de fogo. O julgamento virtual do caso começou na...
Ler notícia completa no site do autor ↗️STF forma maioria para condenar Zambelli pela segunda vez
Publicado em: Por: Jornal Itaqui Bacanga
Sentimento por Entidade:
-
Supremo Tribunal Federal
O STF é apresentado como o órgão responsável pelo julgamento e condenação, com a formação de maioria para a decisão, o que indica uma ação institucional neutra, mas com impacto significativo.
-
Carla Zambelli
A deputada é o foco central do texto e é descrita em processo de condenação por crimes graves (porte ilegal de arma, constrangimento ilegal, invasão de sistema), com menção a prisão e extradição, o que configura uma representação extremamente negativa.
-
PL-SP
O partido é mencionado apenas como a filiação política da deputada, sem qualquer juízo de valor ou ação direta no texto.
-
Luís Roberto Barroso
O ministro é citado como um dos que ainda não votaram, sem qualquer juízo de valor sobre sua conduta ou posição.
-
Luiz Fux
O ministro é citado como um dos que ainda não votaram, sem qualquer juízo de valor sobre sua conduta ou posição.
-
Luan Araújo
O jornalista é mencionado como a vítima do constrangimento ilegal e perseguição, mas o texto foca mais na ação de Zambelli do que em sua figura ou atuação.
-
Gilmar Mendes
O ministro é apresentado como o relator do caso, com voto pela condenação, o que o posiciona como parte do processo decisório do STF de forma neutra, mas com papel ativo.
-
Alexandre de Moraes
O ministro é mencionado como um dos que seguem o voto do relator e como a vítima de uma tentativa de invasão de sistema, além de ter emitido mandado de prisão. Sua atuação é descrita como parte do processo judicial.
-
Cármen Lúcia
A ministra é citada como uma das que seguem o voto do relator, sem juízo de valor sobre sua posição.
-
Flávio Dino
O ministro é citado como um dos que seguem o voto do relator, sem juízo de valor sobre sua posição.
-
Cristiano Zanin
O ministro é citado como um dos que seguem o voto do relator, sem juízo de valor sobre sua posição.
-
Dias Toffoli
O ministro é citado como um dos que seguem o voto do relator, sem juízo de valor sobre sua posição.
-
Edson Fachin
O ministro é citado como um dos que seguem o voto do relator, sem juízo de valor sobre sua posição.
-
Nunes Marques
O ministro é apresentado com divergência em relação ao relator, votando pela absolvição ou desclassificação de crimes, o que o posiciona como parte do processo decisório do STF de forma neutra.
-
André Mendonça
O ministro é apresentado com divergência em relação ao relator, votando pela absolvição de um crime e condenação com pena menor por outro, o que o posiciona como parte do processo decisório do STF de forma neutra.
-
Itamaraty
O Itamaraty é mencionado como o canal pelo qual o pedido de extradição foi enviado ao governo italiano, indicando uma ação diplomática neutra.
-
Walter Delgatti
Walter Delgatti é mencionado como o executor do hackeamento a mando da deputada, tendo sido condenado, mas o texto não expressa juízo de valor sobre ele, focando em seu papel como executor.
-
Sentimento Geral
O texto descreve uma forte probabilidade de condenação de uma figura política por crimes graves, com detalhes sobre processos judiciais e prisões. A narrativa é predominantemente negativa em relação à deputada.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo