Sentimento por Entidade:

• Hugo Motta 70

  É apresentado como presidente da Câmara dos Deputados, defendendo a urgência da reforma administrativa e utilizando argumentos fortes sobre a necessidade de um Estado eficiente. A citação 'Esse tema não pode mais ser adiado' e a explicação sobre a espinha dorsal da República conferem um tom positivo à sua postura.

• Câmara dos Deputados 60

  É o palco principal do debate sobre a reforma administrativa, com a data definida para discussão. A menção a um debate em plenário e comissão geral indica sua importância institucional no processo.

• Republicanos-PB 50

  Mencionado apenas como a afiliação partidária de Hugo Motta, sem qualquer conotação ou ação específica descrita no texto.

• X (antigo Twitter) 50

  É o meio pelo qual Hugo Motta expressou sua opinião sobre a reforma, sem que a plataforma em si seja avaliada ou tenha ação no contexto.

• Pedro Paulo 70

  É o coordenador do grupo de trabalho que analisa a reforma e apresentou as matérias elaboradas. A descrição de que ele 'deve debater o tema com bancadas e frentes parlamentares para dar tração às propostas' indica uma atuação proativa e com objetivo de avançar.

• PSD-RJ 50

  Mencionado apenas como a afiliação partidária de Pedro Paulo, sem qualquer conotação ou ação específica descrita no texto.

• Gleisi Hoffmann 50

  É mencionada como ministra da Secretaria de Relações Institucionais que recebeu as matérias elaboradas pelo grupo de trabalho. Sua menção é informativa, sem atribuição de sentimentos ou ações diretas no debate em si.

• Arthur Lira 40

  É mencionado em um contexto de comparação com a gestão atual, indicando que o tema da reforma 'ficou travado' durante sua gestão anterior. Isso sugere uma ineficácia ou dificuldade em avançar com a pauta.

• PP-AL 50

  Mencionado apenas como a afiliação partidária de Arthur Lira, sem qualquer conotação ou ação específica descrita no texto.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta a reforma administrativa como necessária e urgente, com citações positivas sobre a eficiência do Estado. No entanto, também menciona resistência e o fato de o tema ter ficado travado anteriormente, o que introduz um tom de cautela e neutralidade geral.