Sentimento por Entidade:

• Tainá Sousa 0

  A influenciadora é retratada como a principal envolvida em um esquema de planejamento de execuções, com a descoberta de listas e celebração de mortes, o que justifica uma classificação fortemente negativa.

• Superintendência Estadual de Investigações Criminais (SEIC) 60

  O órgão é mencionado como o local para onde a influenciadora foi levada para prestar depoimento, indicando sua atuação no processo investigativo, sem uma conotação positiva ou negativa explícita.

• Justiça 70

  A Justiça autorizou o mandado de prisão preventiva, o que é apresentado como um ato necessário e legítimo dentro do contexto da investigação, conferindo uma conotação positiva.

• Yglésio Moises 70

  O deputado estadual é mencionado como uma das pessoas na lista de execução e se manifesta em vídeo condenando a influenciadora e pedindo a continuidade das investigações. Sua postura é apresentada de forma positiva.

• Pedro Adão 60

  O Delegado de Polícia Civil é citado como responsável pelas investigações contra a influenciadora, indicando sua atuação profissional no caso, sem julgamento de valor explícito.

• Domingos Costa 30

  O jornalista e blogueiro é citado como um dos alvos da lista de execução da influenciadora, o que configura uma situação de risco e exposição negativa.

• Mateus Morais 30

  O comunicador é mencionado como um dos alvos da lista de execução, indicando que ele estava em situação de risco, o que resulta em uma classificação negativa.

• Luís Cardoso 0

  O jornalista e blogueiro é identificado como a vítima cuja morte foi celebrada pela influenciadora ("Um já foi, faltam quatro"), o que demonstra um impacto direto e extremamente negativo na sua imagem póstuma, conforme retratado no texto.

• Sentimento Geral 16

  O texto descreve a prisão de uma influenciadora por planejar execuções, com menções a listas de autoridades e jornalistas, e a vibração com a morte de um deles. A narrativa é predominantemente negativa, focando em crimes graves e nas reações de condenação.