Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 70

  A Câmara é retratada de forma positiva ao aprovar o projeto por unanimidade e ser elogiada por ouvir o povo e agir pelo bem-estar das famílias.

• Projeto de Lei (PL) 1.087/2025 75

  O projeto é apresentado como uma medida benéfica, com potencial de isentar milhões de contribuintes e promover justiça tributária, recebendo amplo apoio na Câmara.

• Imposto de Renda (IR) 50

  O Imposto de Renda é o tema central do texto, descrito de forma objetiva em termos de alíquotas, isenções e propostas de alteração, sem carregar um sentimento intrínseco.

• governo federal 60

  O governo federal é mencionado como o proponente da medida, associado a uma promessa de campanha e a um impacto positivo para milhões de contribuintes, o que confere um leve tom positivo.

• Senado 50

  O Senado é mencionado como a próxima etapa do processo legislativo, sem qualquer qualificação ou julgamento em seu favor ou contra.

• Luiz Inácio Lula da Silva 60

  Lula é associado a uma promessa de campanha cumprida e à figura do presidente que sancionará a lei, conferindo um leve tom positivo por sua ligação com a medida aprovada.

• Hugo Motta 70

  O presidente da Câmara é citado com declarações positivas sobre a aprovação do projeto, destacando-o como um 'dia histórico' e ressaltando a união em prol do bem-estar familiar.

• Republicanos-PB 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação de Hugo Motta, sem ter qualquer papel ativo ou implicação no conteúdo do texto.

• Ministério da Fazenda 50

  O ministério é citado como fonte de dados sobre o impacto da medida, sem qualquer julgamento sobre sua atuação.

• Arthur Lira 60

  Arthur Lira é apresentado como o relator do projeto, com estimativas de sobra de recursos e destinação para compensar a redução de outra alíquota, o que confere um tom neutro a levemente positivo por sua atuação na condução do projeto.

• PP-AL 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação de Arthur Lira, sem ter qualquer papel ativo ou implicação no conteúdo do texto.

• Carlos Zarattini 70

  O deputado é citado com declarações enfáticas sobre justiça tributária, redução de desigualdades e melhoria da vida da classe média, o que confere um tom positivo à sua intervenção.

• PT-SP 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação de Carlos Zarattini, sem ter qualquer papel ativo ou implicação no conteúdo do texto.

• Fernanda Melchiona 70

  A deputada é citada ressaltando a importância do projeto para milhões de brasileiros e a cobrança de imposto dos 'super-ricos', o que confere um tom positivo à sua fala.

• PSOL-RS 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação de Fernanda Melchiona, sem ter qualquer papel ativo ou implicação no conteúdo do texto.

• Gilson Marques 20

  O deputado é apresentado com críticas contundentes à medida, chamando-a de 'mentira' e argumentando que o dinheiro não vai para os mais pobres, mas sim para os políticos, e que seria melhor que ficasse com os mais ricos.

• Novo-SC 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação de Gilson Marques, sem ter qualquer papel ativo ou implicação no conteúdo do texto.

• Bibo Nunes 30

  O deputado classifica a medida como 'populista' e 'jogada política', questionando o momento de sua apresentação, o que gera um sentimento negativo em relação à sua percepção da iniciativa.

• PL-RS 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação de Bibo Nunes, sem ter qualquer papel ativo ou implicação no conteúdo do texto.

• Luiz Carlos Hauly 30

  O deputado descreve a proposta como uma 'medida eleitoral' e 'enganacão', afirmando que não resolve o problema dos pobres e não representa uma reestruturação tributária, o que resulta em um sentimento negativo.

• Pode-PR 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação de Luiz Carlos Hauly, sem ter qualquer papel ativo ou implicação no conteúdo do texto.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um tom majoritariamente neutro, descrevendo um evento legislativo e suas implicações. Há uma leve inclinação positiva devido à aprovação unânime e às declarações de impacto social benéfico, mas as críticas e a complexidade da compensação fiscal moderam o sentimento geral.