Sentimento por Entidade:

• SpiN-TEC 90

  A vacina é apresentada como segura, imunogênica e com potencial para ter menos efeitos colaterais que vacinas estrangeiras, além de adotar uma estratégia inovadora e mais eficaz contra variantes. Seu desenvolvimento é um marco para o Brasil.

• Centro de Tecnologia de Vacinas (CT-Vacinas) 90

  O centro é descrito como o desenvolvedor da vacina SpiN-TEC, com um papel crucial na pesquisa e desenvolvimento, agregando expertise e abrindo caminho para futuras pesquisas e para a autonomia do Brasil em insumos de saúde.

• Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) 85

  A UFMG, através do CT-Vacinas, é parceira no desenvolvimento da vacina, sendo apresentada como parte de um ecossistema de pesquisa robusto no Brasil.

• Fundação Ezequiel Dias (Funed) 80

  A Funed é mencionada como parceira no desenvolvimento da vacina, contribuindo para o avanço científico e tecnológico nacional.

• Fundo Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (FNDCT) 80

  O FNDCT é citado como a fonte de recursos para o desenvolvimento da vacina, indicando apoio governamental à pesquisa e inovação.

• Financiadora de Estudos e Projetos (Finep) 80

  A Finep gerencia os recursos do FNDCT, demonstrando seu papel no financiamento de projetos científicos e tecnológicos no Brasil.

• Ricardo Gazzinelli 90

  É apresentado como pesquisador e coordenador do CT-Vacinas, sendo a principal fonte de informação sobre a vacina, seus resultados e a importância do projeto. Suas falas são positivas e destacam os avanços e o potencial da vacina brasileira.

• Pfizer 40

  A vacina da Pfizer é usada como referência comparativa para destacar que a SpiN-TEC apresentou menos efeitos colaterais, o que, embora não seja uma crítica direta, coloca a vacina brasileira em vantagem.

• Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação (MCTI) 85

  O MCTI é destacado por investir R$ 140 milhões no desenvolvimento da vacina e por ter percebido a necessidade de autonomia do Brasil em desenvolvimento de vacinas, o que é visto como um legado positivo.

• RedeVírus 80

  A RedeVírus é mencionada como o meio pelo qual o MCTI apoiou todas as etapas de testes da vacina, indicando sua contribuição para o projeto.

• Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) 60

  A Anvisa é mencionada como o órgão que aguarda autorização para iniciar a fase 3 dos estudos clínicos. A menção é neutra, focada no processo regulatório.

• Sistema Único de Saúde (SUS) 80

  O SUS é citado como o canal de distribuição dos imunizantes, indicando a importância da vacina brasileira para a saúde pública nacional.

• Instituto René Rachou da Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz-Minas) 80

  A Fiocruz-Minas é mencionada como parceira na criação do CT-Vacinas, contribuindo para o ecossistema de pesquisa em biotecnologia no Brasil.

• Parque Tecnológico de Belo Horizonte 80

  O Parque Tecnológico é citado como parceiro na criação do CT-Vacinas, integrando o ambiente de inovação e pesquisa.

• Sentimento Geral 85

  O texto apresenta um tom predominantemente positivo, destacando o avanço de uma vacina brasileira contra a COVID-19, seus resultados promissores e o potencial impacto para o país em termos de soberania científica e tecnológica na área da saúde.