Sentimento por Entidade:

• Advocacia-Geral da União 70

  A AGU é apresentada como um órgão atuante e protetor das leis brasileiras e da democracia, tomando uma posição firme contra as mudanças da Meta.

• Meta 10

  A Meta é retratada de forma negativa, pois suas mudanças na política de moderação de conteúdo são vistas como prejudiciais à democracia, propensas a aumentar a desinformação e violar leis brasileiras.

• Facebook 10

  O Facebook, como rede social da Meta, é implicitamente associado às políticas controversas e prejudiciais da empresa controladora.

• Instagram 10

  O Instagram, como rede social da Meta, é implicitamente associado às políticas controversas e prejudiciais da empresa controladora.

• Jorge Messias 70

  O ministro da AGU é citado como a voz que expressa a posição do órgão, destacando a gravidade das ações da Meta e a necessidade de defesa da democracia e das leis.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado como o órgão que está julgando recursos importantes sobre a regulação de redes sociais, o que indica sua relevância no contexto, mas sem um julgamento explícito de valor no texto.

• Donald Trump 40

  Trump é mencionado em um contexto de aliança com a Meta para pressionar países a não regular o ambiente digital, o que pode ser interpretado como uma postura contrária à regulação defendida no texto.

• Ministério Público Federal de São Paulo 70

  O MPF/SP é apresentado como um órgão que também questionou as mudanças da Meta, demonstrando uma ação conjunta para fiscalizar a empresa.

• Joel Kaplan 30

  Joel Kaplan, diretor da Meta, justifica as mudanças de forma a defender a flexibilização de regras, o que, no contexto do texto, reforça a visão negativa sobre as ações da empresa.

• Marco Civil da Internet 60

  A lei é mencionada como um marco legal importante para a internet no Brasil, cuja constitucionalidade está em julgamento, indicando sua relevância e o debate em torno de seu artigo 19.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma postura crítica e de alerta por parte da AGU em relação às mudanças da Meta, indicando potenciais violações de leis brasileiras e riscos à democracia, o que gera um sentimento geral negativo.