Sentimento por Entidade:

• Superior Tribunal de Justiça 70

  O STJ é apresentado como o órgão que tomou a decisão favorável à paciente, garantindo a cobertura de emergência, o que confere uma conotação positiva à sua atuação no caso.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é citada como fonte da notícia e em um subtítulo explicativo, sem que sua atuação seja avaliada no texto.

• Nancy Andrighi 80

  A ministra é apresentada como relatora do caso e sua decisão é descrita de forma a reconhecer o direito da paciente e fundamentar a obrigatoriedade da cobertura, conferindo-lhe um papel decisivo e positivo.

• Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios 40

  O TJDFT é mencionado por não ter acatado a apelação da paciente em primeira instância, o que, no contexto da decisão final do STJ, representa um posicionamento anterior que foi revertido.

• Agência Nacional de Saúde Suplementar 60

  A ANS é citada por meio de uma resolução normativa que fundamenta a decisão do STJ, atuando como um órgão regulador cujas normas são aplicadas positivamente no caso.

• Lei 9.656/1998 70

  A lei é citada como fundamento para a decisão do STJ, determinando a cobertura de emergência, o que confere um caráter positivo à sua aplicação no caso.

• Resolução Normativa 465/2011 70

  A resolução é mencionada como base para a decisão da ministra, indicando a obrigatoriedade de cobertura para complicações clínicas, o que é positivo para a paciente.

• Sentimento Geral 60

  O texto é majoritariamente informativo e descritivo, apresentando uma decisão judicial. Há um tom positivo em relação à paciente que teve seu direito reconhecido, mas a neutralidade prevalece pela natureza factual da notícia.