Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro é apresentado como o agente decisório que nega o pedido da defesa, agindo dentro de suas prerrogativas legais. Sua ação é descrita de forma factual, sem julgamento de valor explícito sobre sua pessoa, mas sim sobre a decisão tomada.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado como o órgão onde o ministro Alexandre de Moraes atua e que impõe as medidas cautelares. A menção é factual e institucional, sem conotação positiva ou negativa direta.

• Jair Bolsonaro 10

  O ex-presidente é o foco da notícia, com sua defesa tendo um pedido negado e a manutenção de sua prisão domiciliar justificada por receio de fuga e descumprimento de cautelares. Ele é investigado e já condenado em outros processos, o que o coloca em uma posição desfavorável no texto.

• Eduardo Bolsonaro 40

  É mencionado como filho de Jair Bolsonaro e investigado em um inquérito onde o ex-presidente teria auxiliado. A menção é contextual e não carrega um julgamento direto sobre ele, mas o associa a investigações.

• PL-SP 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação de Eduardo Bolsonaro, sem qualquer juízo de valor.

• Paulo Gonet 50

  O procurador-geral da República é citado por ter o visto para os EUA revogado e por sua visão sobre as declarações de Bolsonaro. Sua menção é factual e contextualizada dentro das investigações.

• Celso Vilardi 50

  É mencionado como um dos advogados de Bolsonaro que apresentou o pedido de revogação da prisão domiciliar. Sua atuação é descrita de forma factual.

• Paulo Cunha Bueno 50

  É mencionado como um dos advogados de Bolsonaro que apresentou o pedido de revogação da prisão domiciliar. Sua atuação é descrita de forma factual.

• Agência Brasil 50

  É a fonte da informação, mencionada no crédito da foto e no final do texto. Não há juízo de valor associado à agência.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial desfavorável a Jair Bolsonaro, com justificativas que indicam descumprimento de ordens e risco à ordem pública, além de mencionar investigações e condenações anteriores. A narrativa é predominantemente factual, mas o contexto das decisões e investigações confere um tom negativo.