Sentimento por Entidade:

• SpiN-TEC 95

  A vacina é apresentada como segura, imunogênica, com menos efeitos colaterais que a da Pfizer e com estratégia inovadora e eficaz contra variantes. É o foco principal do desenvolvimento nacional.

• Centro de Tecnologia de Vacinas (CT-Vacinas) 95

  É descrito como o desenvolvedor da vacina, com resultados positivos, e um centro de pesquisa importante que reuniu expertise e aprendeu o caminho para o desenvolvimento de vacinas no Brasil.

• Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) 90

  É mencionada como parceira no desenvolvimento da vacina e parte do centro de pesquisa CT-Vacinas, contribuindo para o avanço científico nacional.

• Fundação Ezequiel Dias (Funed) 85

  Parceira no desenvolvimento da vacina, contribuindo para o projeto nacional.

• Fundo Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (FNDCT) 80

  Fonte de recursos para o desenvolvimento da vacina, demonstrando apoio financeiro a projetos científicos nacionais.

• Financiadora de Estudos e Projetos (Finep) 80

  Gerenciadora dos recursos do FNDCT, indicando apoio institucional ao projeto.

• Ricardo Gazzinelli 95

  É apresentado como pesquisador e coordenador do CT-Vacinas, fornecendo informações cruciais sobre os resultados da vacina, sua eficácia e a importância do desenvolvimento nacional. Suas declarações são positivas e informativas.

• Pfizer 35

  A vacina da Pfizer é usada como ponto de comparação, e a vacina brasileira SpiN-TEC é apresentada como tendo 'menos efeitos colaterais' do que a da Pfizer, o que sugere uma ligeira desvantagem comparativa para a Pfizer neste contexto.

• Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação (MCTI) 85

  Investiu R$ 140 milhões no desenvolvimento da vacina, demonstrando apoio governamental e reconhecimento da necessidade de autonomia científica.

• RedeVírus 80

  Apoiou todas as etapas de testes da vacina, indicando um programa governamental de fomento à pesquisa em vacinas.

• Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) 60

  É mencionada como a agência que aguardam autorização para iniciar a fase 3 dos estudos clínicos. A menção é neutra, pois se refere a um processo regulatório padrão.

• Sistema Único de Saúde (SUS) 75

  É o canal previsto para a distribuição da vacina, o que é visto como um ponto positivo para o acesso da população a um imunizante nacional.

• Instituto René Rachou da Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz-Minas) 75

  Mencionado como parceiro na criação do CT-Vacinas, contribuindo para a estrutura de pesquisa no Brasil.

• Parque Tecnológico de Belo Horizonte 70

  Mencionado como parceiro na criação do CT-Vacinas, contribuindo para a estrutura de pesquisa no Brasil.

• Sentimento Geral 90

  O texto apresenta um tom predominantemente positivo, destacando o sucesso e o potencial de uma vacina brasileira contra a covid-19, com resultados promissores em testes e a expectativa de disponibilização futura. Há um forte senso de conquista e avanço científico nacional.