Sentimento por Entidade:

• Polícia Federal 60

  A PF é apresentada como o órgão que realiza as buscas e investigações, de forma neutra e descritiva. Não há julgamento sobre a atuação da PF, apenas a descrição de suas ações.

• Câmara dos Deputados 40

  O local é mencionado como o cenário das buscas e apreensões, e também como o local onde a investigada exercia suas funções. A associação com as suspeitas de irregularidades confere um leve tom negativo.

• Arthur Lira 30

  O deputado é mencionado como o ex-chefe da ex-assessora investigada, e as investigações apontam para um 'redirecionamento forçado' de recursos de emendas por ele. A associação com as suspeitas de manipulação de verbas confere um tom negativo.

• Mariângela Fialek 20

  A ex-assessora é o alvo principal das buscas e apreensões, sendo apontada como responsável por enviar ordens para liberação de emendas do 'orçamento secreto' e por supostamente impedir o backup de dados. A descrição de suas ações e o fato de ser alvo de investigação conferem um forte tom negativo.

• Tuca 20

  Apelido de Mariângela Fialek, a descrição de suas ações e a comparação da organização do orçamento secreto a uma 'conta de padaria' reforçam o tom negativo associado à pessoa.

• Flávio Dino 70

  O ministro do STF é apresentado como quem autorizou as buscas, justificando a medida com base em indícios. Sua atuação é descrita de forma positiva, como alguém que está tomando providências para investigar irregularidades e garantir a transparência.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado como o órgão que autorizou as diligências e onde tramitam investigações sobre o 'orçamento secreto'. A instituição é retratada de forma neutra, como o palco das decisões judiciais.

• PP 40

  O partido é mencionado pelo cargo que a investigada ocupa em sua presidência na Câmara. A associação com a investigada e as suspeitas de irregularidades confere um leve tom negativo.

• Glauber Braga 60

  O deputado é citado como um dos que relataram informações à PF. Sua participação é descrita de forma neutra, como fonte de informação.

• José Rocha 60

  O deputado é citado como um dos que relataram informações à PF. Sua participação é descrita de forma neutra, como fonte de informação.

• Adriana Ventura 60

  A deputada é citada como uma das que relataram informações à PF. Sua participação é descrita de forma neutra, como fonte de informação.

• Fernando Marangoni 60

  O deputado é citado como um dos que relataram informações à PF. Sua participação é descrita de forma neutra, como fonte de informação.

• Dr. Francisco 60

  O deputado é citado como um dos que relataram informações à PF. Sua participação é descrita de forma neutra, como fonte de informação.

• Cleitinho 60

  O senador é citado como um dos que relataram informações à PF. Sua participação é descrita de forma neutra, como fonte de informação.

• Psol 60

  O partido é mencionado em relação ao deputado Glauber Braga. A menção é neutra.

• União 60

  O partido é mencionado em relação aos deputados José Rocha e Fernando Marangoni. A menção é neutra.

• Novo 60

  O partido é mencionado em relação à deputada Adriana Ventura. A menção é neutra.

• PT 60

  O partido é mencionado em relação ao deputado Dr. Francisco. A menção é neutra.

• Republicanos 60

  O partido é mencionado em relação ao senador Cleitinho. A menção é neutra.

• Agência Brasil 60

  A agência é a fonte da notícia, apresentada de forma neutra.

• Sentimento Geral 30

  O texto descreve uma operação da Polícia Federal com foco em uma ex-assessora de um deputado importante, com indícios de crimes e manipulação de verbas públicas. A linguagem utilizada é predominantemente informativa, mas o tema central (investigação, suspeitas de crime) confere um tom negativo ao contexto geral.