Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 20

  A Câmara dos Deputados é apresentada como uma das partes que acionou o STF contra o PL da Dosimetria, indicando uma posição de discordância e ação legal contra o projeto. O texto menciona a supressão de sua etapa legislativa, o que a desfavorece.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado como o órgão onde o mandado de segurança foi impetrado, indicando seu papel como instância de resolução. A menção é neutra, focando em sua função processual.

• PL da Dosimetria 20

  O projeto de lei é o centro da notícia e é descrito com termos que indicam controvérsia e questionamentos, como 'reduz a pena de condenados pela trama golpista', 'avançou a toque de caixa', 'vícios formais graves', 'fraude ao processo legislativo'. A sua aprovação é vista como problemática.

• Senado 30

  O Senado é retratado como o local onde o PL avançou 'a toque de caixa', com aprovação rápida e questionamentos sobre a classificação de emendas. A tramitação é descrita de forma a gerar desconfiança.

• Três Poderes 50

  Mencionado no contexto da 'trama golpista' que culminou na depredação e invasão da sede dos Três Poderes, o termo é usado como um marco histórico para definir o contexto do projeto de lei, sem carregar um sentimento intrínseco negativo ou positivo em si.

• Espíridião Amin 50

  É mencionado como relator do projeto na CCJ e por ter incorporado uma emenda. Sua atuação é descrita factualmente, sem julgamento de valor explícito no texto.

• Lindbergh Farias 60

  É citado como líder do PT e porta-voz das argumentações contra o PL. Suas falas são apresentadas como justificativas para a ação no STF, o que lhe confere um papel ativo na oposição ao projeto, mas o sentimento é neutro pois o texto foca nas alegações e não na sua pessoa.

• PT 60

  O PT é apresentado como um dos partidos que acionou o STF e cujos líderes apresentaram argumentos contra o PL. Sua participação é descrita como ativa na oposição ao projeto.

• PSB 50

  Mencionado como uma das bancadas que participaram do mandado de segurança, sem atribuição de sentimentos ou ações específicas.

• PCdoB 50

  Mencionado como uma das bancadas que participaram do mandado de segurança, sem atribuição de sentimentos ou ações específicas.

• PSOL 50

  Mencionado como uma das bancadas que participaram do mandado de segurança, sem atribuição de sentimentos ou ações específicas.

• Otto Alencar 40

  É mencionado como presidente da CCJ que concedeu pedido de vista com prazo reduzido, o que é apresentado como um fator que contribuiu para a celeridade controversa do projeto.

• Davi Alcolumbre 50

  Mencionado por ter enviado o projeto para apreciação na CCJ, sua ação é descrita factualmente.

• Jair Bolsonaro 40

  É mencionado como um dos potenciais beneficiários do PL da Dosimetria, o que o associa a um contexto de questionamento e controvérsia legal, implícito no debate sobre o projeto.

• Luiz Inácio Lula da Silva 50

  Sua declaração sobre sancionar o projeto apenas quando chegar ao Executivo é apresentada de forma neutra, indicando uma posição de espera e análise.

• Agência Brasil 50

  É citada como fonte da matéria e por ter consultado especialistas, atuando como veículo de informação e análise, sem carregar sentimentos.

• Brasil Popular 60

  Mencionado como uma das frentes que promoveram atos contrários à aprovação do PL, indicando uma posição de oposição ao projeto.

• Povo Sem Medo 60

  Mencionado como uma das frentes que promoveram atos contrários à aprovação do PL, indicando uma posição de oposição ao projeto.

• Almir Garnier 40

  É listado como um dos militares que poderiam ser beneficiados pelo PL, associando-o ao contexto de controvérsia do projeto.

• Paulo Sérgio Nogueira 40

  É listado como um dos militares que poderiam ser beneficiados pelo PL, associando-o ao contexto de controvérsia do projeto.

• Walter Braga Netto 40

  É listado como um dos militares que poderiam ser beneficiados pelo PL, associando-o ao contexto de controvérsia do projeto.

• Augusto Heleno 40

  É listado como um dos militares que poderiam ser beneficiados pelo PL, associando-o ao contexto de controvérsia do projeto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma análise crítica sobre a tramitação de um projeto de lei, destacando controvérsias, questionamentos jurídicos e a polarização política em torno da matéria. O tom geral é de preocupação e desaprovação em relação aos procedimentos legislativos e seus potenciais impactos.