Sentimento por Entidade:

• Anvisa 56

  A Anvisa é apresentada como o órgão responsável por discutir e definir as regras, o que é um papel neutro em si. O texto descreve suas ações e declarações de forma factual.

• Agência Nacional de Vigilância Sanitária 56

  Sinônimo de Anvisa, a agência é retratada em seu papel institucional de regulamentação, sem conotação positiva ou negativa.

• Resolução 327/2019 50

  A resolução é mencionada como o dispositivo legal atual que será revisado, sendo um fato informativo sem carga emocional.

• Superior Tribunal de Justiça 60

  O STJ é citado por uma decisão que impulsionou a regulamentação, o que pode ser visto como um fator positivo para o avanço do tema, embora a menção seja factual.

• STJ 60

  A sigla do Superior Tribunal de Justiça é mencionada em relação a uma decisão que determinou a regulamentação, o que confere um leve tom positivo ao órgão como impulsionador do processo.

• Leandro Safatle 56

  O presidente da Anvisa é citado em uma entrevista coletiva, apresentando dados e informações sobre o mercado de cannabis medicinal. Sua fala é informativa e neutra.

• Thiago Campos 56

  O diretor da Anvisa é citado ressaltando o rigor técnico e o alinhamento das propostas com decisões judiciais e diretrizes internacionais. Sua declaração é informativa e técnica.

• Organização das Nações Unidas 50

  Mencionada como referência para diretrizes internacionais, sem atribuição de sentimento.

• Junta Internacional de Fiscalização de Entorpecentes 50

  Mencionada como referência para diretrizes internacionais, sem atribuição de sentimento.

• Advocacia-Geral da União 50

  A AGU é citada pelo pedido de prorrogação do prazo, um fato administrativo sem carga emocional.

• AGU 50

  Sigla da Advocacia-Geral da União, mencionada em um contexto administrativo de prorrogação de prazo, sem impacto no sentimento.

• Ministério da Saúde 50

  O Ministério da Saúde é citado por ter atendido decisões judiciais para oferta de produtos, um dado informativo.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente informativo, apresentando os fatos sobre a discussão de regras para a produção de cannabis medicinal no Brasil. Há um tom neutro na apresentação das informações, com poucas nuances de sentimento explícito.