Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 30

  O órgão é retratado como o palco de uma decisão que forma maioria contra um benefício para vigilantes, o que é apresentado de forma desfavorável à categoria.

• Alexandre de Moraes 30

  O ministro é apresentado como o proponente do voto divergente que formou a maioria contra a aposentadoria especial dos vigilantes, e suas declarações são citadas para justificar essa posição.

• Kássio Nunes 60

  O ministro é citado como o relator e voto vencido, com seu posicionamento favorável à aposentadoria especial sendo apresentado como um contraponto à maioria. A descrição de seu voto como 'vencido' confere um tom de derrota à sua posição, mas não o retrata negativamente em si.

• Kássio Nunes Marques 60

  O ministro é citado como o relator e voto vencido, com seu posicionamento favorável à aposentadoria especial sendo apresentado como um contraponto à maioria. A descrição de seu voto como 'vencido' confere um tom de derrota à sua posição, mas não o retrata negativamente em si.

• Instituto Nacional do Seguro Social 30

  O INSS é retratado como o autor do recurso para derrubar uma decisão favorável aos vigilantes, e suas alegações e cálculos de custo são apresentados, indicando uma postura contrária ao benefício.

• Superior Tribunal de Justiça 60

  O STJ é mencionado como a instância que reconheceu o benefício para os vigilantes, o que é um fato informativo sem carga emocional negativa ou positiva direta no contexto da decisão do STF.

• Cristiano Zanin 30

  O ministro é listado entre aqueles que votaram contra a aposentadoria especial dos vigilantes, o que o insere no grupo que tomou a decisão desfavorável à categoria.

• Luiz Fux 30

  O ministro é listado entre aqueles que votaram contra a aposentadoria especial dos vigilantes, o que o insere no grupo que tomou a decisão desfavorável à categoria.

• Dias Toffoli 30

  O ministro é listado entre aqueles que votaram contra a aposentadoria especial dos vigilantes, o que o insere no grupo que tomou a decisão desfavorável à categoria.

• André Mendonça 30

  O ministro é listado entre aqueles que votaram contra a aposentadoria especial dos vigilantes, o que o insere no grupo que tomou a decisão desfavorável à categoria.

• Gilmar Mendes 30

  O ministro é listado entre aqueles que votaram contra a aposentadoria especial dos vigilantes, o que o insere no grupo que tomou a decisão desfavorável à categoria.

• Flávio Dino 60

  O ministro é listado entre aqueles que votaram a favor do benefício, o que o insere no grupo minoritário que tomou a decisão favorável à categoria, mas seu voto foi vencido.

• Cármen Lúcia 60

  A ministra é listada entre aquelas que votaram a favor do benefício, o que a insere no grupo minoritário que tomou a decisão favorável à categoria, mas seu voto foi vencido.

• Edson Fachin 60

  O ministro é listado entre aqueles que votaram a favor do benefício, o que o insere no grupo minoritário que tomou a decisão favorável à categoria, mas seu voto foi vencido.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um placar de votação desfavorável a uma categoria profissional (vigilantes) em uma decisão judicial de alto impacto, com destaque para a divergência de opiniões entre ministros. A menção ao alto custo financeiro e à reforma da previdência também contribui para um tom predominantemente negativo.