Sentimento por Entidade:

• Iracema Vale 80

  A deputada é apresentada como confiante na legitimidade do processo e comprometida com o trabalho para o Maranhão, após o parecer favorável da AGU. Sua declaração reflete positivamente sobre a decisão.

• Advocacia-Geral da União 90

  A AGU é descrita como tendo dado parecer favorável e argumentado pela legitimidade do critério etário, reforçando a legalidade e a autonomia do Parlamento. Sua atuação é apresentada como um ponto positivo no processo.

• Jorge Messias 60

  É mencionado como advogado-geral da União e sua explanação sobre o critério de desempate é citada como favorável. A menção é factual, sem julgamento de valor explícito sobre ele.

• Parlamento 70

  A autonomia do Parlamento é reforçada pela manifestação da AGU, indicando um contexto positivo de respeito às suas prerrogativas.

• Solidariedade 30

  O partido é mencionado como aquele que tenta anular a reeleição de Iracema Vale no STF, o que contextualiza sua ação como contrária ao resultado favorável à deputada.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o local onde o partido Solidariedade tenta anular a reeleição e onde o pedido liminar foi rejeitado por Barroso. A menção é factual, sem um posicionamento explícito do tribunal no texto.

• Procuradoria-geral da República 50

  A PGR é mencionada como o próximo órgão a se manifestar, indicando uma etapa processual. A menção é neutra e factual.

• Luís Roberto Barroso 60

  O ministro é citado por ter rejeitado o pedido liminar do partido Solidariedade, adiando a análise da ADI. A decisão é apresentada como um fato que favorece a continuidade do processo, sem uma carga emocional ou de julgamento forte.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta uma visão predominantemente positiva sobre a atuação da AGU e a posição de Iracema Vale, com menções neutras a outros atores. A narrativa foca na legalidade e legitimidade do processo de reeleição, com um desfecho favorável à deputada.