Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão responsável pelo julgamento, e a maioria de seus ministros votou para manter a decisão, indicando estabilidade e funcionamento do órgão.

• Alexandre de Moraes 60

  É mencionado como relator de um caso importante e sua atuação em manter-se no julgamento foi confirmada pela maioria, sem críticas diretas no texto.

• Flávio Dino 60

  É mencionado como ministro que será mantido no julgamento, apesar de um recurso contra ele. O texto cita um motivo para o recurso (queixa-crime anterior), mas a decisão do STF o mantém, indicando uma posição neutra a levemente positiva.

• Cristiano Zanin 60

  É mencionado como ministro que será mantido no julgamento, apesar de um recurso contra ele. O texto cita um motivo para o recurso (advogado de campanha de Lula), mas a decisão do STF o mantém, indicando uma posição neutra a levemente positiva.

• Jair Bolsonaro 30

  O ex-presidente é o foco de recursos que foram rejeitados pelo STF para impedi-lo de atuar em um julgamento, o que é apresentado de forma desfavorável a ele.

• Braga Netto 30

  O general teve recursos rejeitados pelo STF para impedir a atuação de ministros em um julgamento, o que é apresentado de forma desfavorável a ele.

• Luís Roberto Barroso 60

  O presidente do STF negou os pedidos de impedimento, e sua decisão foi seguida pela maioria, indicando uma ação institucional neutra.

• Luiz Inácio Lula da Silva 50

  É mencionado em relação ao período em que Flávio Dino atuou como ministro da Justiça, sem impacto direto no julgamento ou na sua imagem no texto.

• Cármen Lúcia 50

  Mencionada como membro da Primeira Turma, sem participação ativa ou opinião descrita no texto.

• Luiz Fux 50

  Mencionado como membro da Primeira Turma, sem participação ativa ou opinião descrita no texto.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente factual, descrevendo um processo judicial e decisões do STF. Não há um viés emocional forte, mas a manutenção dos ministros em seus cargos de julgamento pode ser vista como um desfecho neutro a levemente positivo para a continuidade do processo.