Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 30

  É mencionado como ministro do STF que proferiu um despacho, e o texto critica a decisão (ou a ausência de sanção) relacionada à sua atuação, indicando que a situação por ele tratada está sendo instrumentalizada politicamente.

• Supremo Tribunal Federal 40

  É mencionado como o órgão onde o ministro Flávio Dino atua e onde a ação foi julgada. O texto sugere que o STF não é o foro apropriado para apuração de certas questões e que a instituição está sendo usada para fins políticos.

• Tribunal de Contas do Estado do Maranhão 20

  É o órgão central da discussão, que está desfalcado devido à postergação da nomeação de conselheiros, comprometendo o controle das contas públicas e o interesse coletivo. A situação do TCE-MA é descrita como prejudicada.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 60

  É mencionada como a instituição que tem a escolha legítima dos conselheiros, mas o processo está sendo postergado por manobras políticas. A Assembleia é apresentada como vítima de impedimentos.

• Iracema Vale 60

  É a signatária da nota, posicionando-se como Presidente da Assembleia Legislativa. O texto, escrito em seu nome, defende a posição da Assembleia e critica as manobras políticas, denotando uma postura de defesa institucional.

• advogada 10

  É criticada por não atender aos requisitos legais, instrumentalizar o Judiciário para fins políticos e extrapolar os limites da lealdade processual. Sua atuação é descrita como abuso processual e desinformação.

• partido político 20

  É apontado como responsável por manobras que se opõem à escolha legítima da Assembleia Legislativa, postergando o andamento do processo e prejudicando o interesse coletivo.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom de indignação e crítica em relação a uma decisão judicial e manobras políticas que afetam a nomeação de conselheiros, prejudicando o interesse público. Há um claro descontentamento com a instrumentalização política do judiciário e a postergação de decisões importantes.