Sentimento por Entidade:

• Ordem dos Advogados do Brasil (OAB/MA) 60

  A OAB/MA é apresentada como a entidade que emite a crítica e o apoio, agindo em defesa da advocacia. Sua posição é de defesa e preocupação, o que a coloca em uma luz neutra a levemente positiva por defender seus associados.

• Vandênio Caminha 70

  O procurador é retratado como vítima de uma decisão considerada injusta e prejudicial ao exercício da advocacia. A OAB/MA o apoia veementemente, conferindo-lhe uma imagem positiva dentro do contexto da notícia.

• Alexandre de Moraes 10

  O ministro é diretamente associado à decisão de afastar o procurador, sendo apresentado como o responsável por uma medida vista pela OAB/MA como um 'precedente perigoso' e uma violação à Constituição. A crítica é direcionada a ele e à sua decisão.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 20

  Embora o STF seja a instituição máxima do judiciário, a decisão específica mencionada, proferida por um de seus ministros, é criticada pela OAB/MA. A entidade alega que a decisão contradiz a própria jurisprudência do tribunal, gerando uma percepção negativa sobre a ação em questão.

• Conselho Federal da OAB 60

  O Conselho Federal é mencionado como o órgão ao qual a OAB/MA levará o caso para deliberação. Sua inclusão é para mostrar a busca por uma instância superior para resolução, o que confere uma neutralidade à sua menção, com um leve viés positivo por ser parte da solução.

• Estado do Maranhão 50

  O Estado do Maranhão é mencionado como o representado pelo procurador afastado. A menção é contextual e não carrega um julgamento de valor sobre o estado em si.

• Conselho Nacional da OAB 60

  Similar ao Conselho Federal, o Conselho Nacional é o destino da queixa da OAB/MA, indicando a busca por ação e deliberação. Sua menção é neutra, com um leve viés positivo por ser parte da estrutura de resolução.

• Sentimento Geral 20

  O texto expressa forte desaprovação e preocupação da OAB/MA em relação à decisão do STF, classificando-a como um 'precedente perigoso' e uma violação ao livre exercício da advocacia. O tom é de crítica contundente e alerta.