Sentimento por Entidade:

• Poder Judiciário 60

  O Poder Judiciário é apresentado como o órgão que proferiu a sentença, agindo de acordo com a lei. A menção é factual e não carrega carga emocional negativa ou positiva direta.

• Wellrik Oliveira 10

  O ex-prefeito é condenado por atos de improbidade administrativa, omissão na prestação de contas e abandono de obras, resultando em um dano ao erário. A sentença impõe penalidades severas, como ressarcimento, multa e suspensão de direitos políticos.

• João Vinícius Aguiar 60

  O juiz é mencionado como o responsável por proferir a sentença. A descrição é factual e imparcial.

• João Caetano de Sousa 10

  É um dos réus condenados por atos de improbidade administrativa, com as mesmas penalidades aplicadas ao ex-prefeito.

• Salatiel Costa dos Santos 10

  É um dos réus condenados por atos de improbidade administrativa, com as mesmas penalidades aplicadas ao ex-prefeito.

• Francisco de Assis Fonseca Filho 10

  É um dos réus condenados por atos de improbidade administrativa, com as mesmas penalidades aplicadas ao ex-prefeito.

• Oilson de Araújo Lima 10

  É um dos réus condenados por atos de improbidade administrativa, com as mesmas penalidades aplicadas ao ex-prefeito.

• Quadrante Construtora 60

  A empresa é mencionada como contratada para as obras e recebe pagamentos pelos serviços executados. A Justiça entende que a empresa não praticou ato ímprobo, pois comprovou a execução da primeira medição. O sentimento é neutro, pois a empresa é parte do processo, mas não é a principal fonte de crítica ou louvor.

• Ministério Público 60

  O Ministério Público é mencionado como tendo alegado vícios no procedimento licitatório, mas se limitou a essa alegação. A menção é factual e não carrega carga emocional.

• Sentimento Geral 30

  O texto relata uma condenação judicial por improbidade administrativa, o que gera um sentimento geral negativo. A decisão judicial e as penalidades impostas aos réus são o foco principal.