Sentimento por Entidade:

• TJMA 56

  O TJMA é apresentado como a instituição onde ocorre o anúncio e a reunião, sendo o palco da discussão. O sentimento é neutro, pois a instituição em si não é elogiada nem criticada diretamente.

• BRB 35

  O BRB é o foco da controvérsia, com o texto mencionando investigações que questionam sua credibilidade, apesar de ser defendido pelo presidente do TJMA como a melhor opção para remuneração.

• Froz Sobrinho 65

  É retratado como o responsável pela decisão da migração, assumindo o ônus e defendendo a operação como estratégica e benéfica, com alta remuneração. Sua postura é de defesa e assunção de responsabilidade, o que gera um sentimento ligeiramente positivo em relação à sua atuação descrita.

• Paulo Velten 50

  O desembargador se afasta da decisão e expressa estranhamento, indicando discordância. Sua posição é apresentada de forma factual, sem julgamento de valor sobre ele, mantendo um sentimento neutro.

• Banco do Brasil 60

  Mencionado como o banco anterior, que oferecia uma remuneração menor. O texto indica que melhorou sua proposta, mas não foi suficiente, o que sugere uma comparação indireta que o coloca em desvantagem, mas sem crítica direta.

• Caixa Econômica 50

  Apresentada como uma das instituições que apresentaram proposta, mas não a melhor opção. A menção é factual e não carrega carga emocional.

• FERG 70

  O Fundo é apresentado como o beneficiário direto da alta remuneração gerada pela migração, sendo utilizado para custear equipamentos e indenizações. A associação com o financiamento de melhorias institucionais gera um sentimento positivo.

• Sentimento Geral 45

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro, com nuances de tensão e discordância entre os desembargadores. Embora haja menção a benefícios financeiros significativos, a controvérsia e o questionamento sobre a credibilidade do banco criam um sentimento ligeiramente negativo.