Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 10

  A juíza dos EUA afirma que suas determinações e manifestações infringiram tratados internacionais, e que as ordens não são executáveis nos EUA. O texto o descreve como agindo de forma a violar acordos.

• Mary S. Scriven 70

  É apresentada como uma juíza dos EUA que tomou uma decisão favorável à plataforma Rumble, destacando a ilegalidade das ações de Moraes. Sua ação é descrita como um ponto central e decisivo na disputa.

• Supremo Tribunal Federal 30

  Embora não diretamente criticado, o órgão é mencionado no contexto das ações de seu ministro (Alexandre de Moraes) que foram consideradas ilegais e violadoras de tratados internacionais nos EUA.

• Estados Unidos 60

  O local é o palco da decisão judicial que questiona as ações do ministro brasileiro, apresentando um contraponto ao sistema jurídico brasileiro no contexto da disputa.

• Convenção da Haia 30

  É mencionada como um tratado internacional que teria sido violado pelas determinações de Alexandre de Moraes, indicando uma falha nos procedimentos legais.

• Tratado de Assistência Jurídica Mútua entre Estados Unidos e Brasil 30

  É citado como um acordo internacional que, segundo a juíza, foi infringido pelas ações do ministro brasileiro, implicando em ilegalidade de suas ordens nos EUA.

• Rumble 80

  A plataforma é apresentada como a parte que questionou a legalidade das exigências de Moraes e buscou a Justiça dos EUA, obtendo uma decisão favorável que reconhece as supostas violações de acordos internacionais.

• Yahoo! Inc. v. La Ligue Contre Le Racisme et L’Antisemitisme 60

  É citado como um precedente que a magistrada utilizou para fundamentar sua decisão, indicando a relevância do caso para a análise de jurisdição e validade de ordens estrangeiras.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte conotação negativa em relação às ações de Alexandre de Moraes, citando uma juíza dos EUA que afirma a violação de tratados internacionais e a ilegalidade de suas ordens em território americano. A menção à falta de homologação e procedimentos formais reforça o tom crítico.