Sentimento por Entidade:

• Lula 30

  O texto sugere que uma retaliação por parte de Lula pode ter consequências econômicas negativas significativas, como a perda de empregos e impacto no PIB. A menção de que ele 'cogitou na semana passada' uma tarifa de 50% e que o governo busca negociação diplomática indica uma posição que pode levar a um resultado adverso.

• Estados Unidos 50

  Os Estados Unidos são mencionados como o outro lado em uma guerra comercial e na imposição de tarifas, mas o texto foca nas consequências para o Brasil. A ação dos EUA (tarifa anunciada) é apresentada como um fato que gera a discussão, sem julgamento de valor direto sobre o país em si.

• Donald Trump 50

  Donald Trump é mencionado como o responsável pela tarifa anunciada pelos EUA. Sua ação é um gatilho para a análise, mas o texto não expressa um sentimento direto sobre ele, apenas sobre a ação que ele representa.

• Federação das Indústrias do Estado de Minas Gerais (Fiemg) 60

  A Fiemg é apresentada como a fonte do projeto que analisa os impactos da retaliação, indicando uma postura proativa e de análise de cenários econômicos. A menção é factual e associada a uma iniciativa de estudo.

• Ives Gandra da Silva Martins 50

  O jurista é citado com uma opinião sobre a necessidade de habilidade diplomática para negociar a tarifa, o que é uma declaração de cunho técnico e analítico, sem conotação positiva ou negativa direta sobre ele.

• Universidade Mackenzie 50

  A universidade é mencionada como a afiliação de Ives Gandra da Silva Martins, sem qualquer julgamento de valor ou impacto na narrativa.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 50

  O STF é mencionado em relação ao tratamento dispensado a Jair Bolsonaro, o que é apresentado como um possível pano de fundo político para a decisão dos EUA. O texto não avalia a atuação do STF em si.

• Jair Bolsonaro 50

  Jair Bolsonaro é mencionado no contexto do tratamento que o STF lhe dispensa, como um possível elemento político por trás da decisão dos EUA. O texto não emite juízo de valor sobre ele.

• Felipe Vasconcellos 50

  Felipe Vasconcellos é citado com uma análise sobre os efeitos colaterais de uma retaliação, o que é uma contribuição factual e analítica para o debate, sem carga emocional.

• Equus Capital 50

  A Equus Capital é mencionada como a afiliação de Felipe Vasconcellos, sem qualquer avaliação de sua atuação ou impacto.

• Banco Central (BC) 50

  O Banco Central é citado como a fonte dos dados sobre o déficit público e o endividamento do governo, apresentando informações factuais sem juízo de valor.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma análise predominantemente negativa sobre as potenciais consequências econômicas de uma retaliação comercial do Brasil aos EUA, com projeções de perda de empregos e PIB, além de instabilidade fiscal. A linguagem utilizada e as projeções de impacto sugerem um cenário adverso.