Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o órgão onde o recurso foi julgado, sem expressar opinião positiva ou negativa sobre sua atuação no contexto.

• André Mendonça 50

  O ministro André Mendonça é apresentado como o decisor no caso, com sua decisão sendo o foco, mas sem julgamento de valor sobre sua pessoa ou cargo.

• Defensoria Pública do Maranhão 40

  A Defensoria Pública atuou em defesa de pessoas vulneráveis, mas sua tentativa de impedir a reintegração de posse foi negada, o que gera uma leve conotação negativa em relação ao seu objetivo no caso.

• São Luís 50

  São Luís é o local onde o imóvel em questão está situado, sendo um elemento geográfico neutro na narrativa.

• Duailibe Imobiliária 60

  A imobiliária é apresentada como a proprietária do imóvel que alega invasão e danos, e teve sua reivindicação de posse mantida pela justiça, o que confere uma leve conotação positiva à sua posição no caso.

• Secretaria de Cultura de São Luís 50

  A secretaria é mencionada como locatária anterior do imóvel, sem impacto direto na decisão de reintegração de posse.

• ADPF 828 50

  A ADPF 828 é citada como um precedente legal que não se aplicou ao caso em questão, sendo um elemento factual neutro.

• Sentimento Geral 30

  O texto descreve uma decisão judicial que resulta na reintegração de posse de um imóvel, afetando pessoas em situação de vulnerabilidade, o que gera um sentimento geral negativo.