Sentimento por Entidade:

• Plano Ruas Visíveis 20

  O plano é apresentado como uma iniciativa que prometia investimentos e ações para reduzir a população em situação de rua, mas o texto demonstra que o número de moradores de rua aumentou significativamente desde o seu lançamento, indicando uma falha na sua efetividade.

• Observatório Brasileiro de Políticas Públicas com a População em Situação de Rua 60

  A entidade é citada como a fonte dos dados que mostram o aumento da população em situação de rua. A menção é factual e não carrega um julgamento de valor sobre a própria entidade, mas sim sobre os dados que ela apresenta.

• UFMG 50

  A UFMG é mencionada como parte do observatório que forneceu os dados, e também como uma das instituições que atribuem o crescimento do problema a fatores socioeconômicos. A menção é neutra, focada na sua contribuição para a análise.

• Sudeste 30

  A região é mencionada como concentradora de mais de 60% da população em situação de rua, indicando uma alta prevalência do problema, o que é um aspecto negativo para a localidade.

• Norte 50

  A região é citada como tendo menos de 5% da população em situação de rua, o que, em comparação com o Sudeste, pode ser visto como um dado neutro ou ligeiramente positivo em termos de prevalência do problema, mas a menção é puramente estatística.

• São Paulo 20

  A capital paulista é destacada por reunir um número muito elevado de moradores de rua (100 mil), mais que triplicado em uma década, e o estado de São Paulo lidera o ranking estadual com o maior número. Isso reflete uma situação grave e deteriorada.

• Rio de Janeiro 30

  O Rio de Janeiro aparece em segundo lugar no ranking estadual com um número significativo de moradores de rua, indicando uma situação preocupante, embora menor que São Paulo.

• Minas Gerais 35

  Minas Gerais figura em terceiro lugar no ranking estadual, com um número expressivo de moradores de rua, apontando para um problema relevante no estado.

• Bahia 40

  A Bahia aparece com um número considerável de moradores de rua, indicando a presença do problema, mas em menor escala que os estados do Sudeste citados anteriormente.

• Paraná 40

  O Paraná é mencionado com um número de moradores de rua que o coloca em quinto lugar no ranking, indicando a existência do problema, mas em menor proporção que os estados com maior concentração.

• Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada 50

  O Ipea é citado juntamente com a UFMG como atribuindo o crescimento do problema a fatores socioeconômicos. A menção é factual e não expressa um julgamento sobre a instituição em si.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte deterioração da situação dos moradores de rua no Brasil, apesar de um plano governamental lançado para combatê-la. O aumento expressivo no número de pessoas em situação de rua e as causas atribuídas (crise econômica, inflação, desemprego) indicam um cenário predominantemente negativo.