Sentimento por Entidade:

• Edmilson da Costa Fortes Lima 60

  O juiz é apresentado como o agente da decisão judicial que exige a exoneração, agindo dentro de suas prerrogativas legais. A descrição de sua ação é factual, sem julgamento de valor sobre sua pessoa, mas sua decisão tem impacto negativo na procuradora.

• Vara da Fazenda Pública de Timon 50

  O órgão público é o local onde a decisão judicial foi proferida, sendo uma menção factual e neutra no contexto.

• Timon 50

  A cidade é o cenário dos eventos, mencionada de forma factual.

• Rafael Brito 20

  O prefeito é a autoridade que deve cumprir a decisão judicial de exoneração e que realizou a nomeação questionada. A decisão judicial e as alegações do MP o colocam em uma posição de responsabilidade negativa pelo ato de nepotismo.

• Amanda Waquim 10

  A procuradora-geral é o foco da decisão judicial e das acusações de nepotismo. Sua nomeação é descrita como ilegal e violadora de princípios, resultando em sua exigência de exoneração.

• Maria do Socorro Waquim 40

  A vice-prefeita é mencionada como mãe da procuradora-geral, estabelecendo o vínculo familiar que fundamenta a acusação de nepotismo indireto. A menção é factual, mas o contexto de nepotismo confere uma leve negatividade.

• Ministério Público 60

  O Ministério Público é quem questionou a nomeação e apontou o nepotismo, atuando como fiscal da lei. Sua ação é positiva no sentido de garantir a legalidade, mas a menção em si é factual.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é citado pela Súmula Vinculante nº 13, que é a base legal para a proibição do nepotismo. A menção é factual e neutra.

• Sentimento Geral 25

  O texto apresenta uma decisão judicial que determina a exoneração de uma procuradora por nepotismo, com críticas à nomeação e à conduta administrativa. A linguagem utilizada pelo juiz e pelo Ministério Público é predominantemente negativa em relação à nomeação e à gestão municipal neste caso específico.