Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão responsável pela análise da lei, com seu julgamento adiado, o que confere neutralidade à sua menção.

• Nunes Marques 50

  O ministro é mencionado pelo ato de pedir vista, um procedimento processual neutro que suspende a análise do caso.

• Gilmar Mendes 60

  A menção ao ministro como relator e por ter considerado a lei um reforço a estigmas, alinhado com a maioria dos votos pela inconstitucionalidade, confere um leve tom positivo à sua posição no contexto da notícia.

• Alexandre de Moraes 60

  É mencionado como um dos ministros que concordaram com a inconstitucionalidade da lei, seguindo o relator, o que lhe confere um leve tom positivo no contexto da notícia.

• Cármen Lúcia 60

  É mencionada como uma das ministras que concordaram com a inconstitucionalidade da lei, seguindo o relator, o que lhe confere um leve tom positivo no contexto da notícia.

• Edson Fachin 60

  É mencionado como um dos ministros que concordaram com a inconstitucionalidade da lei, seguindo o relator, o que lhe confere um leve tom positivo no contexto da notícia.

• Luís Roberto Barroso 60

  É mencionado como um dos ministros que concordaram com a inconstitucionalidade da lei, seguindo o relator, o que lhe confere um leve tom positivo no contexto da notícia.

• Amazonas 50

  O estado é mencionado como o local de origem da lei em questão, sem que haja juízo de valor sobre o estado em si.

• Aliança Nacional LGBTI+ 60

  A organização é citada como defensora da inconstitucionalidade da lei, argumentando que a norma discrimina jovens, o que lhe confere um leve tom positivo no contexto da notícia.

• PDT 60

  O partido é citado como defensor da inconstitucionalidade da lei, argumentando que a norma discrimina jovens, o que lhe confere um leve tom positivo no contexto da notícia.

• Procuradoria-Geral da República 40

  A Procuradoria é apresentada como defensora da validade da lei, alegando que o conteúdo das paradas é inadequado para crianças, o que, no contexto da notícia que aponta a lei como potencialmente discriminatória, confere um leve tom negativo à sua posição.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro ao relatar o adiamento de um julgamento no STF. No entanto, a menção a argumentos que consideram a lei um reforço a estigmas e discriminatória, além da possibilidade de afetar normas semelhantes, introduz uma leve conotação negativa ao contexto geral.