Sentimento por Entidade:

• EUA 10

  Os EUA são apresentados como o agente que impõe tarifas prejudiciais às exportações brasileiras, gerando um impacto econômico negativo.

• Maranhão 30

  O Maranhão é citado como um dos estados impactados pelas novas tarifas, com suas exportações atingindo um valor específico, indicando um efeito negativo.

• Brasil 20

  O Brasil é o país cujas exportações são afetadas pelas tarifas dos EUA, resultando em perdas financeiras e aumento de custos.

• Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (Mdic) 50

  O órgão é mencionado como a fonte dos dados utilizados para a estimativa do impacto das tarifas, sem que haja uma avaliação de seu desempenho ou ação.

• Donald Trump 20

  O presidente é associado à assinatura do decreto que elevou as tarifas, sendo apresentado como o responsável pela medida prejudicial ao Brasil.

• Tocantins 30

  O estado é citado como um dos mais afetados pelas tarifas, com um alto percentual de suas vendas taxadas.

• Alagoas 30

  O estado é citado como um dos mais afetados pelas tarifas, com um alto percentual de suas vendas taxadas.

• Acre 30

  O estado é citado como um dos mais afetados pelas tarifas, com um alto percentual de suas vendas taxadas.

• Amapá 30

  O estado é citado como um dos mais afetados pelas tarifas, com um alto percentual de suas vendas taxadas.

• Ceará 30

  O estado é citado como um dos mais afetados pelas tarifas, com um alto percentual de suas vendas taxadas.

• Rondônia 30

  O estado é citado como um dos mais afetados pelas tarifas, com um alto percentual de suas vendas taxadas.

• Paraíba 30

  O estado é citado como um dos mais afetados pelas tarifas, com um alto percentual de suas vendas taxadas.

• Paraná 30

  O estado é citado como um dos mais afetados pelas tarifas, com um alto percentual de suas vendas taxadas.

• Mato Grosso do Sul 40

  O estado é mencionado com um percentual menor de impacto em suas exportações devido às tarifas, indicando um efeito negativo, mas menos severo.

• Pará 40

  O estado é mencionado com um percentual menor de impacto em suas exportações devido às tarifas, indicando um efeito negativo, mas menos severo.

• Rio de Janeiro 40

  O estado é mencionado com um percentual menor de impacto em suas exportações devido às tarifas, indicando um efeito negativo, mas menos severo.

• Sergipe 40

  O estado é mencionado com um percentual menor de impacto em suas exportações devido às tarifas, indicando um efeito negativo, mas menos severo.

• Flávio Barreto 60

  O economista é citado como coordenador de um estudo que analisa o impacto das tarifas, e suas falas explicam a concentração de exportações em produtos de baixo valor agregado nas regiões Norte e Nordeste, sem um julgamento direto sobre ele.

• Thiago de Araújo Freitas 50

  O nome é mencionado como um dos coordenadores do estudo da FGV Ibre, sem que haja uma descrição de sua atuação ou opinião.

• FGV Ibre 50

  A instituição é mencionada como responsável pelo estudo que analisa o impacto das tarifas, sem que haja uma avaliação de seu desempenho ou ação.

• Piauí 30

  O estado é usado como exemplo da vulnerabilidade econômica de produtores de mel devido às tarifas, destacando o impacto negativo sobre pequenos produtores e cooperativas.

• Bahia 30

  O estado é citado como um dos mais expostos ao impacto das tarifas, devido aos seus polos agroindustriais voltados à exportação.

• Pernambuco 30

  O estado é citado como um dos mais expostos ao impacto das tarifas, devido aos seus polos agroindustriais voltados à exportação.

• Rio Grande do Norte 30

  O estado é citado como um dos mais expostos ao impacto das tarifas, devido aos seus polos agroindustriais voltados à exportação.

• Sentimento Geral 20

  O texto descreve um impacto econômico negativo significativo para as exportações brasileiras devido a novas tarifas impostas pelos EUA, com menção a perdas financeiras e vulnerabilidade de setores específicos.