Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 56

  O STF é apresentado como o órgão que tomou a decisão final, de forma neutra, sem julgamento de valor sobre o órgão em si.

• Glória Cunha Lima 70

  É retratada como beneficiária de uma pensão, com 90 anos, e a manutenção do benefício é justificada por sua idade avançada e pela boa-fé, o que gera uma percepção levemente positiva sobre sua situação.

• Ronaldo Cunha Lima 50

  Mencionado apenas como ex-governador e falecido, sem qualquer julgamento de valor sobre ele ou sua atuação.

• Gilmar Mendes 60

  É apresentado como o ministro relator que tomou a decisão, citando precedentes e ressaltando princípios como boa-fé. A descrição de suas ações é neutra, mas a manutenção do benefício sob sua relatoria confere um leve tom positivo à sua atuação no caso.

• Estado da Paraíba 40

  O Estado da Paraíba é apresentado como o recorrente que teve seu recurso rejeitado, o que confere um leve tom negativo à sua posição no processo.

• Maranhão 56

  O Maranhão é citado como referência para precedentes que embasaram a decisão, de forma neutra, servindo como exemplo para a decisão final.

• Paraíba 45

  A Paraíba é mencionada no contexto do processo e do ex-governador, mas a decisão de manter a pensão, em detrimento do recurso do Estado, confere um leve tom negativo à sua participação no contexto geral do texto.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente factual e informativo, descrevendo uma decisão judicial. Não há um tom fortemente positivo ou negativo, mas a manutenção de um benefício, mesmo com ressalvas, inclina ligeiramente para o neutro/levemente positivo.