Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o órgão que tomou a decisão final sobre o habeas corpus, sem que o texto atribua a ele uma ação positiva ou negativa, apenas o seu papel institucional.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro Cristiano Zanin é apresentado como o responsável pela decisão de negar o habeas corpus. Sua atuação é descrita de forma factual, sem juízo de valor explícito sobre sua pessoa ou decisão, apenas o cumprimento de seu papel.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 50

  O TJMA é mencionado como o local onde as restrições foram impostas e onde o advogado buscava restabelecer seu acesso. O órgão é tratado de forma neutra, como parte do contexto da investigação e do processo.

• PJe 50

  O PJe (sistema eletrônico) é citado como um dos acessos que o advogado teve restrito. É um elemento técnico e neutro no contexto da notícia.

• Polícia Federal 50

  A Polícia Federal é mencionada como a responsável pela investigação que apura as fraudes. Sua atuação é descrita de forma factual, sem juízo de valor.

• Banco do Nordeste 50

  O Banco do Nordeste é citado como a instituição de onde foram levantados os recursos investigados. Sua menção é factual e não carrega carga emocional.

• Superior Tribunal de Justiça 50

  O STJ é mencionado como a instância que proferiu a decisão monocrática questionada pelo advogado. O órgão é tratado de forma neutra, como parte do trâmite processual.

• Francisco Xavier de Sousa Filho 30

  O advogado é o solicitante do habeas corpus que foi negado. A notícia narra o desfecho desfavorável para ele, com a manutenção das restrições, o que confere um sentimento negativo à sua menção no contexto.

• Sentimento Geral 45

  O texto é predominantemente factual e informativo, com um leve viés negativo devido à manutenção das restrições impostas a um investigado, o que representa um desfecho desfavorável para a parte que buscou o habeas corpus.