Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 30

  É retratado como o agente que mantém o veto do CFM, impactando negativamente o acesso a transições de gênero antes dos 18 anos. A decisão é apresentada como uma restrição.

• Supremo Tribunal Federal 30

  O STF, através da decisão de Flávio Dino, é apresentado como o órgão que valida a restrição à transição de gênero antes dos 18 anos, o que é visto como um ponto negativo no contexto da reportagem.

• Justiça Federal do Acre 60

  A decisão da Justiça Federal do Acre, que foi derrubada por Dino, é mencionada como um ponto de partida para a resolução atual, mas seu papel é de ser revertida, o que a torna neutra no contexto da narrativa principal.

• Conselho Federal de Medicina 20

  A Resolução 2.427/2025 do CFM é o cerne da notícia e é apresentada como restritiva e potencialmente 'transfóbica', com justificativas médicas que buscam fundamentar as restrições, mas o impacto é de limitação.

• Associação Nacional de Travestis e Transexuais 70

  A Antra é apresentada como uma entidade que contesta a resolução do CFM, buscando suspendê-la por considerá-la 'transfóbica', o que a posiciona de forma positiva como defensora dos direitos.

• Instituto Brasileiro de Transmasculinidades 70

  O Ibrat, assim como a Antra, contesta a resolução do CFM, buscando sua suspensão por considerá-la 'transfóbica', o que o posiciona de forma positiva como defensor dos direitos.

• Ambulatório de Transtorno de Identidade de Gênero e Orientação Sexual 30

  O Amtigos é mencionado como um local onde experimentos com crianças ocorrem e que, com a nova resolução, devem ser descontinuados, indicando uma perda de atividade.

• Hospital das Clínicas da Universidade de São Paulo 30

  O Hospital das Clínicas é associado ao Amtigos, onde experimentos com crianças ocorrem e que devem ser descontinuados, indicando uma perda de atividade.

• Nature 60

  A revista Nature é citada como o veículo onde médicos do CFM publicaram um artigo explicando as revisões científicas, conferindo credibilidade à fonte de informação, mas sem um sentimento intrínseco.

• Cass Review 60

  O Cass Review é mencionado como uma revisão independente que aponta baixo nível de qualidade em pesquisas sobre bloqueadores hormonais, sendo apresentado como um dado relevante para a decisão, mas sem um sentimento intrínseco.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial que restringe o acesso a procedimentos médicos para pessoas transgênero, o que gera um sentimento geral de negatividade devido às implicações para essa população. Embora a decisão seja apresentada de forma factual, o contexto de restrição e as críticas implícitas à resolução do CFM e às pesquisas com crianças inclinam o sentimento para o negativo.