Sentimento por Entidade:

• STJ 60

  O STJ é apresentado como o órgão que tomou a decisão final, resolvendo um impasse. A ação do órgão é descrita de forma neutra, mas a resolução do problema confere um leve tom positivo.

• José Dirceu 70

  José Dirceu é um dos beneficiados pela decisão do STJ, que o exclui de uma ação de improbidade. A exclusão da ação é um resultado positivo para ele no contexto apresentado.

• José Genoino 70

  José Genoino é um dos beneficiados pela decisão do STJ, que o exclui de uma ação de improbidade. A exclusão da ação é um resultado positivo para ele no contexto apresentado.

• Delúbio Soares 70

  Delúbio Soares é um dos beneficiados pela decisão do STJ, que o exclui de uma ação de improbidade. A exclusão da ação é um resultado positivo para ele no contexto apresentado.

• Anderson Adauto 70

  Anderson Adauto é um dos beneficiados pela decisão do STJ, que o exclui de uma ação de improbidade. A exclusão da ação é um resultado positivo para ele no contexto apresentado.

• Sérgio Kukina 60

  O ministro Sérgio Kukina é apresentado como o relator do julgamento, com uma descrição neutra de sua atuação. A menção a suas afirmações sobre a lei e diretrizes do STF é factual.

• Ministério Público Federal 30

  O MPF é criticado por cometer um 'erro grosseiro' ao utilizar um recurso processual inadequado, o que levou à exclusão dos réus. Essa ação do MPF é descrita de forma negativa.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado em relação às suas diretrizes, mas de forma contextual e sem uma ação direta no julgamento em questão. A menção é neutra, com leve positividade por ser uma referência legal.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente factual e descritivo sobre uma decisão judicial, com um leve viés positivo devido à resolução de um impasse processual e ao encerramento de uma ação.