Sentimento por Entidade:

• Alemanha 25

  A Alemanha é retratada como um país que recusa apoio a uma proposta brasileira por motivos financeiros, indicando uma posição contrária ou hesitante em relação à iniciativa.

• Fundo Florestas Tropicais para Sempre 30

  O fundo é apresentado como uma proposta brasileira que enfrenta dificuldades e recusas de adesão devido a riscos financeiros e preocupações com a rentabilidade, o que confere um tom negativo à sua descrição.

• Brasil 50

  O Brasil é mencionado como o proponente do fundo, mas a narrativa foca nas reações e recusas de outros países, sem atribuir diretamente um sentimento positivo ou negativo ao país em si.

• Lula 50

  Lula é mencionado em relação a um encontro com o chanceler alemão, mas o resultado foi a ausência de definição, o que o coloca em uma posição neutra no contexto da notícia.

• Banco Mundial 50

  O Banco Mundial é citado como um parceiro na estruturação do fundo, mas sem detalhes sobre sua atuação ou posicionamento, mantendo um caráter neutro na narrativa.

• COP30 50

  A COP30 é mencionada como o local onde o anúncio da recusa alemã era esperado, servindo como um pano de fundo para os acontecimentos, sem ter um sentimento associado.

• UOL 50

  O portal UOL é citado como a fonte de informações sobre as afirmações dos diplomatas alemães, atuando como um meio de comunicação sem ter um sentimento atribuído.

• Friedrich Merz 50

  Friedrich Merz é apresentado como o chanceler alemão que participou da cúpula e deixou o Brasil sem compromissos, refletindo a posição oficial da Alemanha, o que o coloca em um contexto neutro.

• Reino Unido 40

  O Reino Unido é mencionado como tendo evitado anunciar adesão à iniciativa, o que, embora menos enfático que a recusa alemã, sugere uma postura semelhante de não compromisso, conferindo um leve tom negativo.

• Max Alexander Matthey 50

  Max Alexander Matthey é citado como um economista que destacou os riscos do modelo financeiro do fundo, apresentando uma opinião técnica que contribui para a análise do fundo, mas sem um sentimento direto associado a ele.

• Aidan Hollis 50

  Aidan Hollis é mencionado como um professor que manifestou preocupação com as metas de rentabilidade do fundo, reforçando as críticas, mas sua menção é informativa e sem atribuição de sentimento.

• Universidade de Calgary 50

  A Universidade de Calgary é mencionada como a afiliação do professor Aidan Hollis, servindo como contexto para sua opinião, sem ter um sentimento associado.

• Sentimento Geral 35

  O texto apresenta uma notícia com tom predominantemente neutro, mas com um viés negativo devido à recusa da Alemanha em apoiar o fundo proposto pelo Brasil, citando riscos financeiros e a necessidade de ajustes. A ausência de compromissos e as preocupações de especialistas contribuem para esse tom.