Sentimento por Entidade:

• iFood 20

  A empresa é retratada como a principal beneficiária indevida de um programa fiscal, sendo obrigada a devolver R$ 1 bilhão em impostos após uma decisão judicial desfavorável. O texto menciona 'enorme dano ao erário' causado pela empresa.

• Receita Federal 50

  A Receita Federal é apresentada como o órgão que fiscalizou e apontou a irregularidade, buscando a devolução dos tributos. A menção é factual e não carrega um tom positivo ou negativo em relação ao órgão em si.

• Programa Emergencial de Retomada do Setor de Eventos (Perse) 30

  O programa é descrito como tendo sido utilizado indevidamente pelo iFood e alvo de críticas por ser 'excessivo e pouco eficiente no controle das contas públicas', além de ter atingido seu limite de renúncia fiscal.

• Tribunal Regional Federal da 3ª Região 60

  O tribunal é mencionado como o responsável pela decisão judicial que obrigou o iFood a pagar os tributos. A menção é factual e neutra, mas a decisão em si é favorável ao governo.

• Prosus 50

  A Prosus é mencionada apenas como controladora do iFood desde 2022, sem nenhuma ação ou opinião associada a ela no texto.

• Reuters 50

  A agência é citada como fonte de informação, sem que haja qualquer juízo de valor sobre ela.

• Fernando Haddad 60

  O ministro é citado por ter criticado o Perse como 'excessivo e pouco eficiente'. A crítica é direcionada ao programa, mas a fala do político é apresentada de forma factual e alinhada com a postura do governo em relação a gastos fiscais.

• Raquel Mendes 50

  A procuradora é citada explicando o funcionamento do Perse e a situação dos limites fiscais, de forma puramente informativa.

• Congresso Nacional 50

  O Congresso é mencionado por ter prorrogado o Perse em 2023, um fato histórico sem carga emocional no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial desfavorável ao iFood, que resultou na devolução de impostos, gerando um impacto financeiro e fiscal negativo para a empresa. Embora a empresa relate ter quitado o valor e não ter sofrido impacto financeiro, o contexto geral é de uma obrigação legal imposta e de críticas ao programa que a empresa utilizou.