Sentimento por Entidade:

• São Luís 30

  É o município central na disputa de limites, com moradores de seus bairros sendo afetados negativamente pelas mudanças.

• São José de Ribamar 40

  É um dos municípios envolvidos na redefinição de limites, com alegações de inclusão irregular de áreas.

• Paço do Lumiar 40

  É um dos municípios envolvidos na redefinição de limites.

• Raposa 40

  É um dos municípios envolvidos na redefinição de limites.

• Leis Estaduais 10.648, 10.649 e 10.650/2017 10

  São as leis contestadas, descritas como violadoras da Constituição e causadoras de prejuízos e vícios.

• Constituição Federal 60

  É citada como base legal para a contestação, indicando a necessidade de plebiscito, o que a torna um elemento positivo na argumentação dos autores.

• Assembleia Legislativa do Estado do Maranhão 20

  É criticada por legislar sobre matéria que seria exclusiva da União e por não realizar consulta popular.

• União 60

  É mencionada como detentora de competência legislativa sobre certas matérias (áreas costeiras) e como órgão que deveria homologar alterações, indicando uma autoridade ausente na ação contestada.

• IBGE 30

  É mencionado como órgão responsável pela homologação de limites, e sua ausência de homologação nas leis contestadas é um ponto de crítica.

• Dr. Euzivan Gomes da Silva 70

  É apresentado como autor da ação e advogado que fundamenta a tese com jurisprudência, sendo uma figura central na contestação.

• STF 70

  É citado como fonte de jurisprudência (ADI 2.240/PB) que apoia a tese dos autores, conferindo credibilidade à ação.

• Justiça Eleitoral 60

  É mencionada como órgão que supervisionaria um plebiscito, indicando um processo democrático desejado.

• Lei Estadual 10.288/2015 50

  É citada como base para ajuste cartográfico, mas as leis contestadas teriam extrapolado essa previsão, indicando uma comparação neutra.

• 2ª Vara da Fazenda Pública 50

  É o órgão judicial onde tramita a Ação Popular, um local neutro para o processo.

• ADI 2.240/PB 70

  É uma decisão do STF que serve de base jurídica para a ação dos moradores, sendo um elemento de apoio à causa.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma contestação jurídica e comunitária a leis estaduais, destacando prejuízos e vícios formais. A narrativa é predominantemente negativa em relação às leis e às ações que as implementaram.