Sentimento por Entidade:

• Filipe Martins 5

  O ex-assessor é o foco da condenação a 21 anos e 6 meses de prisão, sendo diretamente associado a uma 'suposta tentativa de golpe de Estado'.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão que realizou o julgamento e a condenação, o que lhe confere um papel neutro e institucional na narrativa.

• Governo Bolsonaro 30

  O governo Bolsonaro é mencionado como o contexto em que Filipe Martins atuava como assessor, associando-o indiretamente à figura política de Bolsonaro e ao PL, o que pode carregar uma conotação negativa devido ao contexto da notícia.

• Bolsonaro 30

  Embora não seja o foco direto, Bolsonaro é mencionado como o chefe do governo ao qual Filipe Martins estava vinculado, e o contexto da notícia (tentativa de golpe) pode associar negativamente sua figura.

• PL 30

  O PL é mencionado como o partido do governo Bolsonaro, associando-se indiretamente ao contexto da notícia e à figura de Filipe Martins.

• Flávio Dino 60

  Flávio Dino é apresentado como presidente do colegiado e seu voto é destacado por seu 'caráter técnico', com declarações que visam desassociar o julgamento de vingança, conferindo um tom neutro e institucional à sua participação.

• Alexandre de Moraes 60

  Alexandre de Moraes, relator do caso, endossa a manifestação de Dino e enfatiza que a resposta estatal não é vingança, mas deve ser dura para punir quem tentou acabar com a democracia. Sua fala é apresentada de forma neutra e institucional.

• Procuradoria-Geral da República 60

  A PGR é mencionada como a entidade que acusou os réus, desempenhando um papel institucional e neutro no processo.

• Sentimento Geral 16

  O texto relata uma condenação judicial com pena de prisão significativa, o que confere um tom predominantemente negativo à notícia. A menção a 'tentativa de golpe de Estado' e 'acabar com a democracia' reforça esse sentimento.