Sentimento por Entidade:

• Duarte Jr 70

  O deputado é retratado como um defensor da transparência e da Constituição, que age firmemente contra o que considera uma injustiça. Sua postura é descrita como dura e combativa, o que confere um tom positivo à sua atuação no texto.

• PSB-MA 60

  O partido é mencionado apenas como a afiliação política de Duarte Jr., sem qualquer conotação positiva ou negativa específica.

• CPMI do INSS 10

  A comissão é apresentada como um órgão impedido de investigar devido a uma decisão judicial, o que a torna vítima de uma 'blindagem' e 'sabotagem institucional', prejudicando seu objetivo de apurar irregularidades.

• Dias Toffoli 10

  A decisão do ministro é o cerne da crítica de Duarte Jr., sendo classificada como 'absurda', sem fundamento constitucional ou legal, e representando uma 'blindagem explícita' e um ataque à Constituição e à transparência.

• Supremo Tribunal Federal 16

  O STF é associado à decisão de Dias Toffoli que, segundo o texto, impede a investigação da CPMI e protege 'poderosos', configurando uma 'blindagem' e um 'ataque à Constituição'.

• Daniel Vorcaro 30

  Ele é mencionado como o dono do Banco Master, cujos documentos foram obtidos com quebra de sigilo e cujo acesso foi impedido pela decisão do STF, ligando-o indiretamente ao contexto de investigação e potencial irregularidade.

• Banco Master 30

  O banco é citado como a instituição ligada a Daniel Vorcaro, cujos documentos foram objeto de disputa de acesso pela CPMI, inserindo-o em um contexto de investigação.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte crítica e denúncia por parte do deputado Duarte Jr. contra uma decisão do STF que ele considera uma blindagem, impactando negativamente a investigação da CPMI e a proteção dos cidadãos.