Sentimento por Entidade:

• Caema 5

  A Caema é a entidade central da notícia, sendo condenada por danos ambientais, multada e obrigada a cumprir diversas exigências. O texto descreve falhas e responsabilidades da empresa de forma direta e negativa.

• Rio Calhau 25

  O rio é mencionado como um dos locais onde ocorreu o dano ambiental devido ao lançamento de esgoto, recebendo um impacto negativo na narrativa.

• Praia do Calhau 25

  A praia é citada como local de dano ambiental e onde se formou a mancha escura ('Língua Negra'), recebendo um impacto negativo na narrativa.

• Ministério Público 70

  O Ministério Público é apresentado como o proponente da ação, agindo em defesa do meio ambiente, o que confere uma conotação positiva à sua atuação no contexto da notícia.

• São Luís 50

  São Luís é mencionada como a localidade onde o Ministério Público propôs a ação, sem que haja uma carga emocional associada à cidade.

• Estação Elevatória de Esgotos Barramar/Cohajap 16

  A estação é apontada como a causa da falha que resultou no despejo de resíduos, sendo um elemento central na descrição do incidente ambiental e na atribuição de responsabilidade à Caema.

• Semmam 60

  A Semmam é citada por ter emitido um relatório e uma multa, indicando sua atuação na fiscalização e avaliação do dano, o que é apresentado de forma neutra a ligeiramente positiva por sua função.

• Icrim 50

  O Icrim é mencionado por ter fornecido um laudo técnico, um elemento probatório neutro no contexto da notícia.

• Luís Fernando Cabral Barreto Júnior 70

  O promotor é citado como o autor da afirmação sobre a obrigação da companhia em garantir a integridade do sistema, o que o posiciona favoravelmente na defesa do meio ambiente.

• Angelo Antonio Alencar dos Santos 70

  O juiz é apresentado como o responsável pela determinação das medidas a serem cumpridas pela Caema, agindo de forma decisiva na resolução do caso, o que confere uma conotação positiva à sua atuação.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma condenação judicial contra a Caema por danos ambientais, com detalhes sobre a multa, as falhas da empresa e as determinações da Justiça. A narrativa é predominantemente negativa em relação à atuação da Caema.