Sentimento por Entidade:

• Jair Bolsonaro 20

  O ex-presidente é retratado como a figura central de uma decisão judicial controversa, com argumentos de risco à saúde e integridade física no sistema prisional, o que o coloca em uma posição desfavorável no contexto da notícia.

• Movimento Advogados de Direita Brasil 70

  A entidade é apresentada como a voz crítica à decisão do STF, defendendo argumentos humanitários e jurídicos. A descrição de suas ações (criticar, divulgar nota técnica, contestar, argumentar, listar precedentes, defender) é positiva em relação à sua atuação no texto.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 20

  O STF é criticado pela decisão de manter Bolsonaro sob custódia em sistema prisional, sendo acusado de afrontar sua própria jurisprudência e os limites materiais da prisão. A decisão, conforme descrita, é vista como inadequada e prejudicial.

• Fernando Collor 60

  Citado como um precedente de concessão de prisão domiciliar humanitária pelo STF, sua menção serve para fortalecer o argumento do movimento de advogados, mas ele em si não é avaliado diretamente.

• Roberto Jefferson 60

  Citado como um precedente de concessão de prisão domiciliar humanitária pelo STF, sua menção serve para fortalecer o argumento do movimento de advogados, mas ele em si não é avaliado diretamente.

• Paulo Maluf 60

  Citado como um precedente de concessão de prisão domiciliar humanitária pelo STF, sua menção serve para fortalecer o argumento do movimento de advogados, mas ele em si não é avaliado diretamente.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma crítica contundente à decisão do STF, com argumentos jurídicos e humanitários que desfavorecem a manutenção de Bolsonaro em regime prisional. A linguagem utilizada é predominantemente argumentativa e desfavorável à decisão judicial.