Sentimento por Entidade:

• Fábio Luís Lula da Silva 16

  É retratado como alvo de uma investigação da Polícia Federal por suposto envolvimento com fraudes e recebimento de valores ilícitos, o que é uma conotação fortemente negativa.

• Lula 35

  Embora o presidente comente o caso de forma ponderada, a investigação que envolve seu filho gera um impacto negativo indireto em sua imagem e na do governo.

• Madri 50

  A menção a Madri é puramente descritiva, indicando o destino da viagem de Fábio Luís.

• Espanha 50

  A menção à Espanha é puramente descritiva, indicando o país de destino da viagem de Fábio Luís.

• Polícia Federal 60

  É apresentada como o órgão responsável pela investigação, o que é uma função neutra e informativa. O diretor-geral confirmou a existência das apurações, o que reforça a neutralidade da instituição.

• INSS 40

  O INSS é mencionado no contexto de fraudes, o que lhe confere uma conotação levemente negativa, mas não é o foco principal da notícia.

• Antonio Carlos Camilo Antunes 16

  É identificado como um lobista e suposto operador de fraudes no INSS, recebendo milhões de reais, o que é uma conotação fortemente negativa.

• Careca do INSS 16

  É um apelido para Antonio Carlos Camilo Antunes, também associado a fraudes e recebimento de valores ilícitos, com conotação fortemente negativa.

• Andrei Rodrigues 50

  É mencionado como diretor-geral da Polícia Federal que confirmou as apurações, agindo em sua função institucional de forma neutra.

• Portugal 50

  É mencionado como destino de uma viagem conjunta custeada pelo lobista, sendo um fato contextual sem carga sentimental.

• Palácio do Planalto 40

  É mencionado como o local que recomendou a rejeição da convocação de Fábio Luís, o que pode ser interpretado como uma tentativa de blindar o filho do presidente, gerando uma leve conotação negativa.

• CPMI do INSS 50

  É mencionada como o palco onde parlamentares rejeitaram a convocação de Fábio Luís, sendo um elemento institucional neutro no contexto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma investigação policial envolvendo o filho do presidente, o que gera uma conotação negativa para o núcleo familiar e para a imagem do governo. A menção a alegações de recebimento de dinheiro e a análise de evidências contribuem para um tom de desconfiança.