Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 50

  O ministro é apresentado defendendo as decisões monocráticas, com suas falas e argumentos sendo o foco central. O texto descreve suas ações e justificativas de forma neutra, sem julgamento de valor sobre sua pessoa ou suas decisões.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão onde as decisões monocráticas são tomadas e defendidas. O texto descreve o funcionamento e as estatísticas do tribunal de forma factual.

• Congresso Nacional 40

  O Congresso Nacional é retratado como um local de reações e críticas às decisões monocráticas, especialmente em relação a emendas parlamentares. A menção a parlamentares criticando indica um tom levemente negativo em relação à sua atuação no contexto do texto.

• Edson Fachin 50

  O presidente do STF é citado por apresentar um levantamento sobre o número de decisões monocráticas, o que é apresentado de forma factual.

• Gilmar Mendes 40

  O ministro é mencionado por ter anulado dispositivos da Lei do Impeachment individualmente, o que gerou pressão por mudanças. A menção à pressão por emenda constitucional sugere uma reação negativa às suas decisões individuais.

• Dias Toffoli 40

  O ministro é citado por ter recebido críticas por suspender multas e retirar dados de investigações, além de decretar sigilo em processos por decisões monocráticas. As críticas indicam um sentimento negativo em relação às suas ações.

• Alexandre de Moraes 40

  O ministro teve suas decisões monocráticas questionadas em processos ligados à tentativa de golpe, incluindo prisões e restrições a redes sociais. O questionamento das decisões indica um sentimento negativo.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta informações sobre a defesa de decisões monocráticas por um ministro do STF e as reações a essas decisões, mantendo um tom informativo e equilibrado, sem pender para um lado ou outro.