Sentimento por Entidade:

• Judiciário 20

  O Judiciário é retratado como o agente que tenta censurar críticas, o que, segundo o texto, tem o efeito reverso de aumentar a desconfiança. A associação com a inelegibilidade de um ex-presidente e a condenação de um engenheiro reforçam essa percepção negativa.

• Genial/Quaest 50

  A pesquisa Genial/Quaest é apresentada como um dado objetivo que embasa a argumentação do texto, sem que a instituição em si seja avaliada.

• Supremo Tribunal Federal 16

  O STF é explicitamente criticado por agravar a desconfiança no caso das urnas e por ter sua credibilidade deteriorada, o que amplifica o 'efeito Streisand'.

• ex-presidente 25

  A menção a um 'ex-presidente' que ficou inelegível por levantar questionamentos sobre o sistema eleitoral, sem nomeá-lo, sugere uma ação repressiva do Judiciário contra figuras políticas.

• Supremo 16

  Sinônimo de Supremo Tribunal Federal, o termo 'Supremo' é usado no contexto de sua credibilidade deteriorada e de sua atuação em proibir discussões, agravando a desconfiança.

• Pedro Franco 70

  Pedro Franco é apresentado como um especialista em liberdade de expressão cujas falas corroboram a tese do texto, explicando o 'efeito Streisand' e a relação entre proibição de discussão e desconfiança. Sua opinião é utilizada para dar credibilidade à argumentação.

• Tribunal Superior Eleitoral 50

  O TSE é mencionado apenas como o órgão onde a pesquisa foi registrada, sem qualquer avaliação de sua atuação ou credibilidade no contexto do texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão predominantemente negativa sobre a forma como o Judiciário tem lidado com as críticas ao sistema eleitoral, sugerindo que as ações de censura aumentaram a desconfiança da população. A menção ao 'efeito Streisand' e a citação de especialista reforçam essa perspectiva.