Sentimento por Entidade:

• Folha 60

  A Folha é mencionada como a realizadora do levantamento, o que lhe confere um papel neutro e informativo no contexto da notícia.

• Supremo Tribunal Federal 30

  O STF é o órgão central da notícia, e o fato de seus ministros terem participações em empresas levanta questionamentos sobre a instituição e a possibilidade de conflitos de interesse, impactando negativamente sua imagem no contexto da reportagem.

• Dias Toffoli 40

  Dias Toffoli é mencionado por admitir ser sócio de uma holding e por ironizar a situação, o que o coloca em uma posição de destaque na discussão sobre a participação de magistrados em empresas, mas sem uma crítica direta ou elogio explícito no texto.

• Maridt 50

  A Maridt é mencionada como uma holding da qual Dias Toffoli era sócio, sem que haja uma conotação positiva ou negativa associada à empresa em si.

• Tayayá 50

  O resort Tayayá é mencionado como tendo sido controlado pela Maridt, sem atribuição de sentimento específico.

• Daniel Vorcaro 50

  Daniel Vorcaro é mencionado como um ex-banqueiro ligado a um fundo que adquiriu o resort Tayayá, sem que haja uma avaliação de seu papel na notícia.

• Lei Orgânica da Magistratura 50

  A lei é citada como permissiva para a participação de juízes em empresas, funcionando como um elemento factual e neutro na argumentação.

• Alexandre de Moraes 50

  Alexandre de Moraes é citado defendendo o direito de magistrados serem sócios de companhias e classificando críticas como 'má-fé'. Sua fala é apresentada como uma defesa, mas o texto não a qualifica positivamente ou negativamente, mantendo-o em um tom neutro.

• Gilmar Mendes 40

  Gilmar Mendes é destacado por possuir o maior número de empresas entre os ministros citados, o que o coloca no centro da apuração sobre participações societárias, sem que o texto faça juízo de valor direto sobre ele.

• Roxel Participações 50

  A Roxel Participações é mencionada como um dos negócios de Gilmar Mendes, sem atribuição de sentimento.

• IDP (Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa) 50

  O IDP é citado como um grupo do qual a Roxel Participações é sócia, sem que haja uma avaliação de sentimento sobre a instituição.

• Gmf Agropecuária 50

  A Gmf Agropecuária é mencionada como um dos negócios de Gilmar Mendes, sem atribuição de sentimento.

• Mt Crops 50

  A Mt Crops é mencionada como um dos negócios de Gilmar Mendes, sem atribuição de sentimento.

• Francisco Schertel 50

  Francisco Schertel, filho de Gilmar Mendes, é mencionado como sócio de empresas, sem que seu papel gere uma avaliação de sentimento específica.

• Schertel Ferreira Mendes Advogados 50

  O escritório é mencionado como um dos negócios de Francisco Schertel, sem atribuição de sentimento.

• Laura Schertel Mendes 50

  Laura Schertel Mendes, filha de Gilmar Mendes, é mencionada como sócia de uma sociedade individual de advocacia, sem que seu papel gere uma avaliação de sentimento específica.

• Guiomar Lima 50

  Guiomar Lima, ex-esposa de Gilmar Mendes, é citada como advogada e por afirmar que nunca atuou no STF por respeito à instituição, o que a coloca em uma posição de declaração, sem avaliação de sentimento.

• Sergio Bermudes 50

  O escritório Sergio Bermudes é mencionado como o local onde Guiomar Lima atua, sem atribuição de sentimento.

• Viviane Barci 50

  Viviane Barci, esposa de Alexandre de Moraes, é mencionada como sócia de três companhias. Sua participação é factual, sem julgamento de valor.

• Barci de Moraes 50

  O escritório Barci de Moraes é mencionado como uma das empresas de Viviane Barci, sem atribuição de sentimento.

• Barci e Barci Sociedade de Advogados 50

  O escritório é mencionado como uma das empresas de Viviane Barci, sem atribuição de sentimento.

• Lei Magnitsky 50

  A Lei Magnitsky é mencionada em relação à inclusão de Viviane Barci nas sanções, servindo como um fato contextual sem avaliação de sentimento.

• Lex – Instituto de Estudos Jurídicos 50

  O Lex – Instituto de Estudos Jurídicos é citado como uma empresa da qual Viviane e os filhos de Moraes são sócios, sem atribuição de sentimento.

• Cristiano Zanin 40

  Cristiano Zanin é mencionado como sócio de empresas juntamente com sua esposa, o que o insere na investigação sobre participações societárias, sem uma avaliação direta de seu caráter ou ações no texto.

• Valeska Zanin 50

  Valeska Zanin é mencionada como sócia de diversas empresas, incluindo participações em incorporadoras imobiliárias e um escritório de advocacia, sem que seu papel gere uma avaliação de sentimento específica.

• Attma Participações 50

  A Attma Participações é citada como uma empresa de gerenciamento de patrimônio da qual Cristiano e Valeska Zanin são sócios, sem atribuição de sentimento.

• Instituto Lawfare 50

  O Instituto Lawfare é mencionado como uma empresa voltada a cursos, da qual Cristiano e Valeska Zanin são sócios, sem atribuição de sentimento.

• Triza Participações 50

  A Triza Participações é citada como uma incorporadora imobiliária da qual Valeska Zanin é sócia, sem atribuição de sentimento.

• Mito Participações 50

  A Mito Participações é citada como uma incorporadora imobiliária da qual Valeska Zanin é sócia, sem atribuição de sentimento.

• Zanin Martins Advogados 50

  O escritório Zanin Martins Advogados é mencionado como um dos negócios de Valeska Zanin, sem atribuição de sentimento.

• Kassio Nunes Marques 40

  Kassio Nunes Marques é mencionado como sócio de duas empresas administradas por familiares, o que o insere na apuração, mas sem um julgamento direto de suas ações.

• Nunes & Marques Administradora de Imóveis 50

  A empresa é citada como um dos negócios de Kassio Nunes Marques, sem atribuição de sentimento.

• Educacional e Capacitação Ltda 50

  A empresa é citada como um dos negócios de Kassio Nunes Marques, sem atribuição de sentimento.

• Kevin de Carvalho 50

  Kevin de Carvalho, filho de Kassio Nunes Marques, é mencionado como proprietário de um escritório de advocacia e sócio de um instituto, com uma nota de sua assessoria buscando esclarecer a independência dos negócios, o que o coloca em uma posição factual.

• IPTG (Instituto de Pesquisa e Gestão Tributária) 50

  O IPTG é citado como um instituto do qual Kevin de Carvalho é sócio, sem atribuição de sentimento.

• André Mendonça 40

  André Mendonça é mencionado como sócio de uma empresa de cursos com sua esposa, o que o insere na investigação, mas sem uma avaliação direta de suas ações.

• Janey Mendonça 50

  Janey Mendonça é citada como sócia de uma empresa de cursos e ex-sócia de outra que ainda comercializa cursos do ministro, sem que seu papel gere uma avaliação de sentimento específica.

• Integre Cursos e Pesquisa 50

  A empresa é citada como um negócio de André e Janey Mendonça, sem atribuição de sentimento.

• Instituto Iter 50

  O Instituto Iter é mencionado como uma empresa da qual Janey Mendonça foi sócia e que ainda comercializa cursos do ministro, sem atribuição de sentimento.

• Editora Iter 50

  A Editora Iter é citada como uma empresa na qual o Instituto Iter tem participação, sem atribuição de sentimento.

• Flávio Dino 40

  Flávio Dino é mencionado como sócio de um instituto de estudos jurídicos, o que o insere na apuração, mas sem uma avaliação direta de suas ações.

• Idej (Instituto de Estudos Jurídicos) 50

  O Idej é citado como um instituto do qual Flávio Dino é sócio, sem atribuição de sentimento.

• Luiz Fux 40

  Luiz Fux é mencionado porque seu filho possui empresas, o que o insere na investigação, mas sem uma avaliação direta de suas ações.

• Edson Fachin 40

  Edson Fachin é mencionado porque suas filhas possuem empresas, o que o insere na investigação, mas sem uma avaliação direta de suas ações.

• Rodrigo Fux 50

  Rodrigo Fux, filho de Luiz Fux, é mencionado como proprietário de um escritório de advocacia, com uma nota de sua assessoria buscando esclarecer a independência dos negócios, o que o coloca em uma posição factual.

• Fux Advogados 50

  O escritório Fux Advogados é citado como um negócio de Rodrigo Fux, sem atribuição de sentimento.

• Melina Fachin 50

  Melina Fachin, filha de Edson Fachin, é mencionada como advogada e sócia de duas empresas, uma de gestão de imóveis e um escritório de advocacia, sem que seu papel gere uma avaliação de sentimento específica.

• Fachin Advogados Associados 50

  O escritório Fachin Advogados Associados é citado como um negócio de Melina Fachin, sem atribuição de sentimento.

• Camila Fachin 50

  Camila Fachin, filha de Edson Fachin, é mencionada como médica e proprietária de duas empresas ligadas à saúde, sem que seu papel gere uma avaliação de sentimento específica.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um levantamento que expõe a participação de ministros do STF e seus parentes em empresas, o que pode gerar questionamentos sobre conflito de interesses. Embora cite a permissão legal, o tom geral é de apuração jornalística que levanta preocupações, resultando em um sentimento ligeiramente negativo.