Sentimento por Entidade:

• Transparência Brasil 60

  A organização é apresentada como a fonte de um levantamento que expõe uma questão de interesse público, o que confere um caráter neutro a positivo à sua menção. O texto não a critica nem a elogia diretamente, apenas a cita como realizadora do estudo.

• República.org 60

  Similar à Transparência Brasil, a República.org é citada como coautora de um estudo relevante, sem que haja juízo de valor explícito sobre a organização em si. Sua menção é factual.

• Tribunais de Justiça estaduais 10

  O texto aponta que 98% dos magistrados desses tribunais receberam acima do teto constitucional, indicando uma falha ou irregularidade significativa na gestão e remuneração dentro dessas instituições. A menção está diretamente ligada a um problema grave.

• Distrito Federal 10

  Assim como os tribunais estaduais, o Distrito Federal é incluído no contexto de magistrados que recebem acima do teto constitucional, associando o local a essa prática questionável.

• Piauí 20

  O Piauí é citado como um dos estados com os maiores valores médios recebidos acima do teto constitucional, o que o associa negativamente a essa questão de remuneração elevada e possivelmente irregular.

• São Paulo 10

  São Paulo é destacado tanto por ter um dos maiores valores médios de recebimento acima do teto quanto por concentrar o maior volume absoluto de recursos pagos fora do limite, além de ter uma alta porcentagem de magistrados recebendo valores expressivos. A menção é fortemente associada a um problema financeiro e de conformidade.

• Tribunal de Justiça de São Paulo 10

  Este tribunal é explicitamente mencionado como o responsável pelo maior volume absoluto de recursos pagos acima do teto constitucional, o que o coloca em uma posição negativa dentro do contexto da notícia.

• Constituição 60

  A Constituição é mencionada como o marco legal que estabeleceu o teto remuneratório e suas posteriores alterações. A menção é factual e descritiva, sem juízo de valor sobre a lei em si, mas sim sobre como ela é aplicada ou contornada.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é citado como referência para o teto constitucional (salário dos seus ministros). A menção é factual e serve como base para a explicação do teto, sem carregar um sentimento negativo ou positivo intrínseco.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta um levantamento que revela uma situação de irregularidade e preocupação em relação aos salários de magistrados, indicando uma crítica implícita às práticas de remuneração e à forma como o teto constitucional é contornado. A predominância de dados negativos e a natureza da informação justificam um sentimento negativo.