Sentimento por Entidade:

• Conselho Nacional de Justiça 60

  O CNJ é apresentado como o órgão decisório que anula a eleição, agindo de acordo com normas nacionais. Sua ação é descrita de forma factual, sem julgamento de valor explícito sobre sua atuação, mas sua decisão tem impacto negativo na eleição em questão.

• TJMA 10

  O TJMA é o órgão cujas eleições foram anuladas devido à participação de desembargadores inelegíveis, o que reflete uma falha em seu processo.

• Francisco Ronaldo Maciel Oliveira 5

  É explicitamente mencionado como um dos desembargadores inelegíveis que participou da eleição, tendo cumprido dois mandatos consecutivos e sido eleito, o que o torna alvo direto da anulação.

• Sônia Maria Amaral Fernandes Ribeiro 5

  É explicitamente mencionada como uma das desembargadoras inelegíveis que participou da eleição, tendo cumprido dois mandatos consecutivos e sido eleita, o que a torna alvo direto da anulação.

• Sebastião Joaquim Lima Bonfim 10

  É mencionado como um desembargador inelegível que participou da eleição, mesmo tendo ficado como suplente, o que o torna parte do problema apontado pelo CNJ.

• Resolução nº 16/2006 70

  A resolução é apresentada como a norma que estabelece o limite de mandatos e que foi violada, sendo um elemento positivo para a decisão do CNJ de anular a eleição.

• Sentimento Geral 16

  O texto descreve uma decisão do CNJ que anula uma eleição e aponta irregularidades, o que gera um sentimento geral negativo em relação aos envolvidos e ao processo eleitoral.