Sentimento por Entidade:

• CNJ 60

  O CNJ é apresentado como o órgão que está investigando e determinando medidas para combater a fraude, o que lhe confere um papel positivo na narrativa. No entanto, o foco principal é o problema que ele está investigando, não o CNJ em si.

• Mauro Campbell 70

  Mauro Campbell, como corregedor nacional de Justiça, é retratado como a figura que determinou as investigações e medidas, agindo para resolver um problema grave. Sua ação é descrita de forma positiva.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 30

  O TJMA é mencionado como o tribunal que deve adotar medidas para combater a ocultação de dívidas, indicando que a prática estava ocorrendo em seu âmbito. Embora a determinação seja para que ele aja, o contexto inicial sugere que ele é parte do problema a ser corrigido.

• Cartórios de Protesto do Brasil 60

  Os Cartórios de Protesto são mencionados como a fonte do levantamento que revelou o esquema, o que lhes confere um papel informativo e de denúncia, de caráter neutro a levemente positivo.

• TJMA 30

  Repetição da entidade com o mesmo contexto e sentimento.

• Mauro Campbell 70

  Repetição da entidade com o mesmo contexto e sentimento.

• Tribunais de Justiça de São Paulo 30

  Assim como o TJMA, estes tribunais são notificados para cumprir determinações, indicando que a prática também ocorria em seus estados, o que lhes confere um contexto de necessidade de correção.

• Paraíba 30

  O estado é mencionado como um dos que tiveram seus tribunais notificados, indicando que a prática de ocultação de dívidas estava presente em seu sistema judiciário.

• Piauí 30

  O estado é mencionado como um dos que tiveram seus tribunais notificados, indicando que a prática de ocultação de dívidas estava presente em seu sistema judiciário.

• Rio Grande do Norte 30

  O estado é mencionado como um dos que tiveram seus tribunais notificados, indicando que a prática de ocultação de dívidas estava presente em seu sistema judiciário.

• Alagoas 30

  O estado é mencionado como um dos que tiveram seus tribunais notificados, indicando que a prática de ocultação de dívidas estava presente em seu sistema judiciário.

• Ceará 30

  O estado é mencionado como um dos que tiveram seus tribunais notificados, indicando que a prática de ocultação de dívidas estava presente em seu sistema judiciário.

• Amazonas 30

  O estado é mencionado como um dos que tiveram seus tribunais notificados, indicando que a prática de ocultação de dívidas estava presente em seu sistema judiciário.

• Pará 30

  O estado é mencionado como um dos que tiveram seus tribunais notificados, indicando que a prática de ocultação de dívidas estava presente em seu sistema judiciário.

• São Paulo 30

  O estado é mencionado como um dos que tiveram seus tribunais notificados, indicando que a prática de ocultação de dívidas estava presente em seu sistema judiciário.

• Corregedoria Nacional de Justiça 60

  É mencionada como o órgão ao qual os tribunais deverão comunicar os casos identificados, reforçando seu papel de fiscalização e controle, de caráter neutro a levemente positivo.

• Sentimento Geral 16

  O texto descreve um esquema fraudulento de ocultação de dívidas bilionárias, classificado como 'grave ameaça à segurança jurídica' e que fomenta a inadimplência. A linguagem utilizada é predominantemente negativa ao abordar a prática e suas consequências.