Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 20

  O ministro é retratado como alguém que 'contraria entendimento do Supremo' e 'anulou' votações, o que sugere uma ação que vai contra o estabelecido ou esperado, gerando uma percepção negativa.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 50

  O STF é mencionado como a instituição cujo entendimento foi contrariado por Dino, mas o órgão em si não é avaliado positivamente ou negativamente no texto.

• CPMI do INSS 50

  A comissão é o palco onde ocorreram as votações anuladas, mas o órgão em si não recebe carga sentimental.

• Roberta Luchsinger 50

  A lobista é mencionada no contexto de uma quebra de sigilo suspensa, mas não há julgamento sobre sua pessoa no texto.

• CPI da Pandemia 50

  A CPI é citada como um exemplo de procedimento similar, sem carga sentimental.

• Dias Toffoli 50

  O ministro é mencionado por uma decisão anterior que manteve uma quebra de sigilo, servindo como um contraponto à decisão de Dino, mas sem julgamento de sua conduta.

• VTCLog 50

  A empresa é citada como a parte que solicitou a suspensão da quebra de sigilos, sem julgamento de sua conduta.

• CPI do 8 de Janeiro 50

  A CPI é citada como um exemplo de procedimento similar, sem carga sentimental.

• Carla Zambelli 50

  A ex-deputada é mencionada como um dos nomes incluídos em pedidos de quebra de sigilo, sem julgamento de sua pessoa.

• PL-SP 50

  O partido é mencionado como a afiliação de Carla Zambelli, sem carga sentimental.

• Arthur Oliveira Maia 50

  O deputado é citado como o presidente da sessão onde os requerimentos foram aprovados em bloco, com uma afirmação sua sobre o entendimento para a votação conjunta, sem carga sentimental.

• União-BA 50

  O partido é mencionado como a afiliação de Arthur Oliveira Maia, sem carga sentimental.

• Rogério Corrêa 50

  O deputado é mencionado por ter indicado a ideia de votar todos os pedidos em conjunto, sem carga sentimental.

• PT-MG 50

  O partido é mencionado como a afiliação de Rogério Corrêa, sem carga sentimental.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma narrativa factual sobre uma decisão judicial que contraria um entendimento anterior, com um tom predominantemente neutro, mas com nuances de crítica implícita à decisão de Dino.