Sentimento por Entidade:

• Poder Judiciário 20

  A entidade é associada a um gasto elevado e questionável de R$ 718,6 milhões em auxílio-saúde, com menções a dados subestimados e a tribunais que lideram os gastos, gerando uma percepção negativa.

• Poder360 50

  O portal é citado como a fonte da apuração dos gastos, sem que haja qualquer julgamento de valor sobre a empresa em si.

• Supremo Tribunal Federal 30

  O STF é mencionado por ter autorizado que o auxílio-saúde fique fora do teto constitucional e por ter autorizado o pagamento de benefícios acima do teto, o que, no contexto do texto, contribui para a percepção de altos gastos e privilégios.

• Conselho Nacional de Justiça 50

  O conselho é citado como o órgão responsável por compilar os contracheques. A menção é factual e não carrega um julgamento de valor.

• Tribunal de Justiça de São Paulo 20

  Este tribunal é explicitamente apontado como o líder nos gastos com auxílio-saúde, o que o posiciona negativamente dentro do contexto da notícia.

• Minas Gerais 30

  O estado aparece em segundo lugar nos gastos com auxílio-saúde, o que, no contexto da notícia, confere uma conotação negativa.

• Paraná 30

  O estado aparece em terceiro lugar nos gastos com auxílio-saúde, o que, no contexto da notícia, confere uma conotação negativa.

• Rondônia 20

  O estado é mencionado por ter juízes que receberam valores excepcionalmente altos em auxílio-saúde, elevando seus rendimentos ao recorde do ano, o que o posiciona negativamente.

• Ministério Público 30

  O MP é associado ao recebimento de benefícios acima do teto e a altos gastos, assim como o Judiciário, o que contribui para uma percepção negativa no contexto da notícia.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão crítica sobre os altos gastos do Poder Judiciário com auxílio-saúde, destacando valores elevados e a exclusão desses benefícios de limites de remuneração, o que sugere uma percepção negativa sobre a gestão desses recursos.