Sentimento por Entidade:

• Advocacia-Geral da União 30

  A AGU é apresentada como o órgão que distribuiu os honorários recordes, e a instituição é citada em nota para justificar os pagamentos, mas o contexto geral do texto, com o uso do termo 'penduricalho', lança uma sombra sobre a percepção do órgão.

• Folha de S.Paulo 50

  A Folha de S.Paulo é citada como a fonte das informações, sem que haja qualquer juízo de valor sobre o jornal no texto.

• Portal da Transparência 50

  O Portal da Transparência é mencionado como a origem dos dados, de forma factual e sem atribuição de sentimento.

• Jorge Messias 20

  Jorge Messias é explicitamente citado como beneficiário de um valor elevado de honorários, superior à média, o que o coloca em destaque negativo dentro do contexto de 'penduricalho' e remuneração extra.

• Lula 50

  O presidente Lula é mencionado apenas como o responsável pela indicação de Jorge Messias ao STF, sem qualquer juízo de valor sobre ele no contexto da notícia.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o órgão que retomará o julgamento sobre as verbas extras e que também analisa outro recurso, de forma factual e sem atribuição de sentimento.

• Conselho Curador dos Honorários Advocatícios 50

  Este conselho é descrito como a entidade responsável pelo repasse dos valores e sua gestão, de forma informativa e sem juízo de valor.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão crítica sobre os honorários pagos aos membros da AGU, utilizando termos como 'penduricalho' e destacando o valor recorde como algo questionável. A menção ao julgamento no STF e a comparação com outros servidores reforçam essa percepção negativa.