Sentimento por Entidade:

• Banco Master 20

  O banco é o foco de investigações por fraudes em empréstimos consignados, teve contratos suspensos e acumulou um grande número de reclamações, indicando uma percepção negativa no contexto da notícia.

• Congresso Nacional 40

  As investigações no Congresso estão avançando pouco e enfrentando obstáculos, como a negativa de instalação de colegiados próprios e a frustração de esforços por decisões judiciais, o que confere um tom ligeiramente negativo à atuação do órgão no contexto específico.

• Daniel Vorcaro 20

  É investigado pela CPMI, teve quebra de sigilo aprovada e buscou o STF para evitar depor, optando por não comparecer ao Senado, o que gerou irritação nos parlamentares. Sua postura é retratada como evasiva.

• CPMI do INSS 30

  A comissão está direcionando seus trabalhos para o Banco Master e aprovou medidas como quebra de sigilo e convocação, mas enfrenta dificuldades em obter informações e depoimentos devido a decisões judiciais e recursos dos investigados, indicando um avanço limitado.

• INSS 60

  O INSS tomou a medida de suspender contratos de empréstimos consignados com o Banco Master, o que, embora seja uma ação corretiva, não é o foco principal da narrativa que trata das investigações.

• Carlos Viana 50

  É mencionado como comandante da CPMI que aprovou quebras de sigilo e convocações, mas o texto não atribui a ele ações específicas que gerem sentimento positivo ou negativo.

• Podemos-MG 50

  É o partido ao qual Carlos Viana pertence, mencionado apenas em contexto informativo sem atribuição de sentimento.

• Augusto Lima 50

  É mencionado como ex-sócio de Vorcaro e convocado pela CPMI, mas o texto não detalha sua participação ou postura.

• Fabiano Zettel 50

  É mencionado como cunhado de Vorcaro e convocado pela CPMI, mas o texto não detalha sua participação ou postura.

• Martha Graeff 50

  É mencionada como ex-namorada de Vorcaro e convocada pela CPMI, mas o texto não detalha sua participação ou postura.

• Supremo Tribunal Federal 20

  O STF, através de seu ministro, restringiu o acesso dos parlamentares a dados sensíveis e decidiu que o investigado não era obrigado a depor, o que frustrou os trabalhos da CPMI e gerou irritação nos parlamentares, impactando negativamente o avanço das investigações.

• André Mendonça 20

  Como relator do caso no STF, decidiu que o banqueiro não era obrigado a depor e posteriormente retirou o acesso dos parlamentares a dados sensíveis, medidas que frustraram a CPMI e foram vistas como obstáculos ao avanço das investigações.

• Polícia Federal 40

  A demora da Polícia Federal em compartilhar quebras de sigilo telemático incomodou a CPMI, indicando uma falha ou lentidão na cooperação que prejudicou o andamento dos trabalhos.

• Apple 50

  A empresa enviou dados brutos da nuvem do banqueiro a pedido da CPMI, atuando como fornecedora de informação sem que sua conduta seja avaliada como positiva ou negativa no texto.

• Senado 40

  A advocacia do Senado orientou a cúpula da CPMI a limitar o acesso às quebras de sigilo, uma orientação que, no contexto de frustração das investigações, pode ser vista como mais um fator de restrição.

• Sentimento Geral 30

  O texto descreve um cenário de poucas conclusões e obstáculos nas investigações, com decisões judiciais restringindo o acesso a dados e convocados buscando evitar depoimentos, o que gera um sentimento geral de frustração e lentidão.