Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 10

  O órgão é retratado como omisso e questionado quanto à transparência em relação às atividades de seus ministros.

• Lei de Acesso à Informação 60

  A lei é mencionada como o instrumento utilizado para solicitar informações, sendo sua aplicação questionada pelos ministros, o que a coloca em um contexto de importância para a transparência, mas sem um julgamento direto de valor sobre a lei em si.

• O Globo 70

  O jornal é apresentado como o agente que realizou os pedidos de informação, atuando de forma proativa na busca por transparência, o que confere um tom positivo à sua ação no contexto da notícia.

• Flávio Dino 20

  É mencionado como um dos ministros que não respondeu dentro do prazo e cujo gabinete alegou que a lei não se aplicaria a atividades privadas, o que contribui para a percepção de omissão.

• Luiz Fux 25

  É citado como um dos ministros que não apresentou retorno aos questionamentos sobre transparência, reforçando a narrativa de falta de informações.

• Kassio Nunes Marques 20

  Sua declaração de que não há obrigação legal de divulgar compromissos dessa natureza é apresentada como evasiva, mantendo dúvidas sobre transparência.

• Edson Fachin 70

  É mencionado como um dos ministros que declarou não receber cachês e divulga suas agendas, apresentando um contraste positivo com a omissão de outros.

• Cármen Lúcia 70

  É mencionada como uma das ministras que declarou não receber cachês e divulga suas agendas, apresentando um contraste positivo com a omissão de outros.

• Cristiano Zanin 70

  É mencionado como um dos ministros que declarou não receber cachês e divulga suas agendas, apresentando um contraste positivo com a omissão de outros.

• Gilmar Mendes 30

  Afirmou seguir normas éticas, mas não detalhou eventuais valores recebidos, o que manteve questionamentos sobre transparência, indicando uma postura não totalmente clara.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte conotação negativa ao destacar a omissão de dados por ministros do STF em relação a cachês e despesas, questionando a transparência na instituição.